Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 411

Пояснений не прилагается. Получайте, читатель, в наиболее общем виде! Теперь понятно, что такое старение?!

II. Далее: «Это определение... необходимо и достаточно для характеристики процесса старения любого ограниченного участка бытия» (стр. 9).

Тут, кажется, и я что-то понимаю: человек - это тоже ограниченный участок бытия. Хорошо сказано, колоритно!

б)    И всё же до нас пытаются донести главное:

«... старение может являться только частью процесса для индивидуальной частички глобального целого и только как результат ограничения самообновления.» (стр. 19).

Конечно, стыдно оказываться таким тупым... Но как-то уж смутно!

в)    А нам терпеливо поясняют ещё и ещё:

«Ясна и принципиальная причина неизбежности разрегулирования - старения любой несамовоспроизводящейся единицы: это результат принципиально неограниченного разнообразия взаимодействий каждой единицы (возможны и реально происходят любые типы реакций, а не только самокатализирующиеся в нужном направлении)» (там же: стр. 19).

Нет, тут уж ничего не поделаешь!

2.    О разном.

а) I. В безупречной логике авторов всё же порой встречаются мелкие противоречия:

«...это не означает обязательной однонаправленности процесса старения...» ^(стр. ¹⁰⁾;

«Старение организма - это универсальный процесс постоянного снижения уровня функционирования...» (стр. 13).

II. Неудобно указывать пальцем, но незаметно намекнём: если снижение уровня функционирования происходит постоянно, то это как раз и означает обязательную однонаправленность старения.

III. Ну, такие оговорки мы замечали даже у П.Ю.Шмидта (п. 3.3.2.1); повторю: в самом деле, трудно всё время придерживаться одной и той же точки зрения.

б) Трудно авторам удержаться и от многочисленных стилистических изысков. Собственно, и все предыдущие цитаты демонстрировали особенности авторского языка. Но вот в заключение - ещё одна цитата, достоинство которой в том, что в ней не надо искать смысл, отчего стиль предстаёт практически в рафинированном виде:

«вВозрастной артериосклероз определяется именно изменениями состояния соединительной ткани, определяющими атеросклероз, гипертонию и снижение эластичности сосудов» (с. 69).

Это, конечно, шедевр. Но я бы постеснялся столь открыто проявлять такие литературные способности. Хотя, конечно, вполне понимаю: и над этой фразой билась мощная научная мысль, которая хотела что-то сказать.

3.3.3.3. Самое-самое

Этот параграф, с таким красивым номером, - самый последний в этой книге. И в нём я, заканчивая начатую тему о грани между наукой и шарлатанством в геронтологии, приведу самый-самый, с моей точки зрения, наглядный, самый выдающийся пример.

1.    Общие сведения.

а)    Книги такой толщины для геронтологии довольно редки. Почти 800 страниц большого формата: «Руководство по геронтологии», 2007 год (ссылка 54). Для системы послевузовского образования врачей. 54 автора. Солидно, очень солидно.

Во главе коллектива - директор Российского НИИ геронтологии, академик РАМН, профессор В.Н. Шабалин.

б)    Всего в книге - 41 глава. И всё было бы вполне традиционно, в духе несколько раз издававшегося в советское время «Руководства по геронтологии» других (в основном, украинских) авторов (см. ссылку 1), если бы... Если бы не три первые главы, открывающие раздел «Общая геронтология». Вот как они называются.