Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 409

б)    Возможно, врачи-экспериментаторы ещё и сами не знали этого, поспешив обнародовать своё достижение сразу после появления первого позитива. Такое, как мы уже говорили, бывает - и нередко.

в)    Но показательно, что последующая история практически ничего не донесла до нас о тех, кто был «омоложен» указанными способами. Это значит, что ни к чему выдающемуся (увеличению продолжительности жизни лет до 150; длительной - лет на 10-15 - «третьей» или «четвёртой» молодости) использованные способы не привели.

7.    Есть и другие гормоны.

И вообще, состояние организма определяется не только половыми гормонами. Несколько наивно ждать выхода из крутого пике-старения, когда от напряжения трещит вся конструкция и вот-вот «отвалятся крылья», - наивно думать, что всё может спасти и восстановить лишь одна «кнопка» или даже пусть один «рычаг».

8.    И тем не менее...

а)    После всех замечаний отрицательного характера рискну высказать мнение, что рациональное зерно в действиях и Штейнаха, и Воронова несомненно есть, и не стоит его выбрасывать.

б)    «Зерно» состоит в том, что гормональный профиль при старении, действительно, меняется (что прекрасно описано В.М. Дильманом; см. ссылку 65). И осторожное поддержание его на стабильном уровне (но с учётом изменения чувствительности к ним клеток-мишеней), вероятно, добавило бы пожилому человеку если не годы, то качество жизни.

в)    I. Но речь идёт

-    именно о поддержании концентраций гормонов - постоянном и адекватном состоянию пациента,

-    а не о стимуляции (разовой или даже периодической), резко меняющей концентрации и соотношения концентраций гормонов в крови.

II. И, похоже, недалеко то время, когда это станет возможным.

9.    Весы.

а) Чего больше во всех этих экспериментах Штейнаха, Воронова и многих их последователей - жажды нового научного знания или жажды сотворить сенсацию?

Пожалуй, более всего - стремления к успеху.

б)    I. А что они понимали под успехом? - Наверно, и то, и другое: и новое знание, и сенсацию.

II. Однако это редко совпадает — чтобы размер сенсации был соизмерим с объёмом нового знания. Как правило, есть перекос либо в одну, либо в противоположную сторону.

в)    И всё же в отношении этих персонажей надо признать: их стремление к успеху не только привело к временной сенсации, но и способствовало познанию истины.

г)    Бывает гораздо хуже:

-    есть сенсация, но за ней - никакого нового знания,

-    или нет ни нового знания, ни даже сенсации...

3.3.3. НЕПОСТИЖИМОЕ

а)    Вот это худшее я на нескольких примерах сейчас и продемонстрирую.

б)    Может быть, кому-то (читателям) это ещё раз напомнит, что с глубокомысленным видом может изрекаться и полная ерунда (один из заветов Козьмы Пруткова).

в)    I. И, может быть, кого-то других («писателей») подвигнет хоть как-то убавить глубокомысленности в пользу здравого смысла и ясности.

II.    Хотя это вряд ли. Сколько знаю людей, большинство из них в этом отношении неисправимо: как начали писать умно и коряво, так и пишут до седых волос. Это бы и нестрашно - если бы не писали.