Читать «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года» онлайн - страница 335

245

^{Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М., 1937. С. 670.}

246

^{Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны. Л., 1988. С. 129-135.}

247

^{Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 4. С. 105.}

248

^{Там же. С. 104.}

249

^{Милюков П. Н. История Второй русской революции. М., 2001. С. 29.}

250

^{Прогрессивному блоку симпатизировали главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, министр иностранных дел С. Д. Сазонов, главноуправляющий земледелием и землеустройством А. В. Кривошеин, военный министр А. А. Поливанов.}

251

^{Флоринский М. Ф. Указ. соч. С. 61.}

252

^{Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. T. 4. С. 64.}

253

^{Кюнг П. А. Указ. соч. С. 113.}

254

^{См. Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в 1914-1918 гг. Ч. 2. М., 1922. С. 232; Ч. З.М., 1922. С. 92.}

255

^пКюнгП. А. Указ. соч. С. 93-94.

256

^{Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 4. С. 263.}

257

^{Там же. С. 46.}

258

^{См. Флоринский М. Ф. Указ. соч. С. 116-122, 141-145.}

259

^{Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 4. С. 48. Милюков приписал общественному мнению убеждение, будто эта речь стала «началом русской революции» {Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 35), что можно расценить разве что как проявление нескромности лидера кадетов. Реальная революция началась четыре месяца спустя.}

260

^{Глобачев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 363.}

261

^{Кобылин В. Анатомия измены. Император Николай II и генерал-адъютант М. В. Алексеев. Истоки антимонархического заговора. СПб., 1998. С. 172.}

262

^{Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. М., 1994. С. 219.}

263

^{В январе 1917 г. тифлисский городской голова А. Хатисов даже поставил перед Николаем Николаевичем вопрос о совершении переворота в его пользу. Великий князь, пораздумав, отказал, но и императору не сообщил о заговорщических беседах (Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 143).}

264

^{Наумов А. Из уцелевших воспоминаний. Т. 2. Нью-Йорк, 1955. С. 421.}

265

^{Цит. по: Мелъгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 94.}

266

^{Родзянко М. В. Крушение империи. - Харьков, 1990. С. 202.}

267

268

^{Александр Иванович Гучков рассказывает... Очевидно, если бы Николай II отказался отречься, группа офицеров могла бы его убить. Или сдаться на милость государя?}

269

^{Цит. по: Мультатули П. В. Указ. соч. С. 136.}

270

^{Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 95-96.}

271

^{Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959. С. 228.}

272

^{Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 79.}

273

^{Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 92.}

274

^{Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. М, 1991. С. 107.}

275

^{Мелъгунов С. П. Указ. соч. С. 183.}

276

^{Яковлев Н. Н. 1 августа 1914. М., 1993. С. 258.}

277

^{Когда я писал эти строки, абсурдность причастности Маниковского к большевизму в феврале 1917 г. казалась мне очевидной, не требующей доказательств. Но оказывается нет пределов алогичности конспирологической мысли. П. В. Мультатули утверждает: «Если учесть, что Маниковский после Октябрьского переворота вступил в РККА, то связь его в феврале 1917 года с большевиками можно считать почти доказанной» (Мультатули П. В. Указ. Соч. С. 151). Даже как-то неудобно за Мультатули, дрогнувшего и употребившего слово «почти». Уж если сокрушать законы логики, то негоже останавливаться на полпути. Вот вступил человек в армию нового режима - значит, уже давно работал на его лидеров. Если позволительны такие «логические» заключения, то слово «почти» тут неуместно. Нужно прямо заявить -все десятки тысяч офицеров, которые во время Гражданской войны служили в РККА - все работали на большевиков еще до свержения самодержавия. Гучков - это мелочи игры, когда у Ленина пол-армии были под контролем в феврале 1917 года. Можно только поздравить Мультатули с раскрытием обширного большевистского военного заговора в высших эшелонах императорской армии. Разумеется, подобные умозаключения о связи Маниковского с большевизмом в феврале 1917 г. не имеют отношения к научным методам исследования.}