Читать «Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность.» онлайн - страница 30

Примеров в литературе, когда семью объявляют вечно существовавшей, и даже производят ее от обезьян, — великое множество. При этом лишь немногие смутно припоминают, что вроде когда-то был матриархат (что неверно), а потом его сменил патриархат (который в индустриально развитых странах уже давно прекратил свое существование).

Более продвинутые — то есть слышавшие звон — в умствованиях на темы половой морали упоминают еще полигамию и полиандрию. При этом различные формы брака разделяются ими по арифметическому принципу: один муж и одна жена — значит, моногамия; один муж и несколько жен — полигамия; одна жена и несколько мужей — соответственно, полиандрия, а несколько жен и несколько мужей — групповой брак.

Пример: статья профессора В.Р. Дольника «Жизнь — разгадка пола или пол — разгадка жизни?», впервые напечатанная в журнале «Химия и жизнь», и теперь украшающая собой многие сайты по этологии: «Исторический период застал человечество с четырьмя системами брачных отношений: групповым браком, полигинией (один мужчина и несколько женщин), полиандрией (одна женщина и несколько мужчин) и моногамией (один мужчина и одна женщина), причем в двух формах.».

То ли благодаря тиражу журнала, то ли благодаря Интернету, но мудрствования профессора-орнитолога по поводу человеческого брака получили весьма широкое распространение. Читаю статью с многообещающим названием «Энциклопедия измены». Начало ее — практически цитата из Дольника, только без кавычек. Поднимаю на интернет-форуме, посвященном любви, вопрос об истории семьи — мне тычут в нос Дольника. А вот энциклопедию или упомянутый учебник для студентов никто почему-то не вспоминает.

Возможно, все дело в том, что «арифметическая» теория брачных отношений выглядит соблазнительно стройной. Но это чрезвычайно примитивная точка зрения, свидетельствующая о полном непонимании того, что такое брак и что такое семья. Как будет ясно из дальнейшего, предшествовавший моногамии парный брак, о котором Дольник и иже с ним вообще не упоминают, отнюдь не исключал сожительства одного мужчины с несколькими женщинами или одной женщины с несколькими мужчинами, хотя чаще всего один мужчина жил с одной женщиной. Точно так же моногамный брак, вопреки своему названию, вполне допускал — и это описано даже в Библии — сожительство одного мужчины с несколькими женами. Ну а то, что на определенном этапе развития общества сексуальное поведение каждого из его членов может регулироваться сразу двумя формами брака — вообще за пределами понимания «арифметических» умников. Кстати, для них же, для этих «знатоков»: восточное многоженство и европейская моногамия представляют собой всего лишь две разновидности одной и той же формы брака, и существенного различия между ними не имеется.

История семьи — база для осмысления не только любви, но и полового поведения и половой морали вообще, основа, от которой надо идти в анализе проблем современной семьи и в поисках путей их разрешения.