Читать «Библиофилия и библиомания» онлайн - страница 46

6. Условия, благоприятствующие развитию разных явлений библиофильства. Значение библиофилин. Культура библиофилии. Важность изучения явлений библиофильства для библиосоциологии, для педагогики, для книжной практики и для практической жизни.

Вопросы библиофилии в наши дни.....109—117

ЦенаЧр.Эбдс

СКЛАД ИЗДАНИЯ: Издательство Ленинградского Губпрофсовета: Ленинград, Пр. Володарского, 51. Москва, М. Дмитровка, 8

1

’) См. Анатоль Франс Книги и люди. Изд. Френкель. Пер. Азова. М.-П. 1923. 8° стр. 14.

2

^{) А. М. Л о в я г и и. Основы книговедения. Л. 1926 Изд. «Начатки знании», стр. 137.}

3

‘) М. Т. Ф л е е р. Редкие книги. См. в брош. А. И. М а л е и и — М. Т. Ф л е е р. «О редкой книге». П. 1923. Изд. Института Книговедения. Стр. 42.

’) А. И. М а л е и н. Что такое книжная редкость. См. брош., дит. в пред, примеч., стр. 26—27.

4

М. Н. Куфаев. 17

5

*) И. Ранчевский. «К моим книгам». См. «Похвала книге», сб. И. А. Шляпкина. П. 1917, стр. 62—63.

’) К. Фофанов. «Над грудой пыльных книг»... ibid., стр. 64.

6

^{) Н. Карамзин (1803), ibidem, стр. 69.}

7

^{) И. Гриневская, ibidem, стр. 69.}

8

!) См. статью Н. Надеждина, «О воровстве книг»— «Извест.» Вольфа 1904 г., стр. 58.

’) См. Н. А. Соловьев «Дело о краже книг из имп. Публичн. Библиотеки доктором богословия немцем Алои-зием Пихлером». «Русск. Старина» 1916, апр., стр. 68— 74. Пихлер, к которому очень благоволили в высших сферах, был в 1869 г. уличен библиотекарем Собольщи-ковым в краже книг и предан суду, на котором гражданским истцом был известный В. Н. Стасов, защитником известный юрист К. К. Арсеньев; последний рисовал Пихлера ненормальным человеком, больным библиоклептоманией.

9

!) См., напр. «Материалы для словаря библиофилов», печ. в ж. «Антиквар», отд. статьи и книги, напр. Ива-ска—«Части, библиотеки в России». Опыт библиография, указателя. — «Русск. Библиофил» 1911 и отд. 1912 г., Иконникова—Опыт русск. историографии. 1—П. Киев, 1891—1892 г. и др.

10

Собирателей всех редких, с трудом находимых на рынке книг, помещенных в указателе русских книжных редкостей Геннади, хотя и не представляющих никакой ценности,прозвали библиофилами Геннадиевского толка, в противоположность тем, кто подобно Ефремову, дорожит книгой не потому, что она редка, а потому, что она содержательна, поучительна и инте-

5 М- Н. Куф»ев.

11

1) В письме к издателю «Голоса» Краевскому от 28/ХП—1868 г. Гончаров буквально пишет, что для него «не было в жизни ничего гнуснее, как платить за книгу (см. А. А. Мазон. «Русск. Старина». 1912, VI).

^!) См. ст. Л и б р о в и ч а, «Министр-книголюб», «Вестник литературы» Вольфа 1912 г. № 10, стр. 270—277.

⁸) См. Либрович, «На книжном посту». П. 1916, стр. 315—324. «Злой гений России».

12

*) См. ст. Г. Ш т ю м к е, Наполеон I -библиофил. «Извест. Вольфа» 1904, Л» 10, стр. 98 — 102.

13

^{) О ее библиофильстве см. ст. Янова, «Вести. Литер.» Вольфа 1912 г., стр. 186. Известно, что ей подносили такие помещики-типографы, как Струйский, свои изящные произведения на мел. бумаге, на шелку и получали «высочайшие» подарки. Вообще же о библиофильстве}