Читать «Археологические памятники Струго-Красненского района Псковской области» онлайн - страница 126

Описываемая коллекция включает грубую неполивную керамику без орнамента (13 фрагментов стенок, 6 фрагментов донец и 7 фрагментов венчиков), а также 2 осколка поливного сосуда со штампованным орнаментом (от горлышка и стенки).

Четыре неполивных черепка представляют собой фрагменты стенок тонкостенного округлобокого горшка из беложгущейся глины; возможно, они происходят от одного сосуда.

Остальные фрагменты — это осколки сосудов, сформованных из красножгущихся глин с примесью мелкой дресвы. Черепки коричневых тонов, с шероховатой поверхностью, местами отслоившейся. Они происходят от крутобоких горшков с различной профилировкой венчика (Рис. 4), миски (Рис. 5: 3) и толстостенных усечённо-конических плошек с узкой бороздкой снаружи под венчиком (см. Рис. 5: 1, 2).

Рис. 3. Донца сосудов

На общем фоне выделяется окатанный серый фрагмент донца большого диаметра на едва намеченном поддоне, изготовленный из глины со значительным содержанием мелкого песка (см. Рис. 3: 2).

Любопытно, что следы использования посуды для приготовления пищи (слой нагара изнутри по горлышку и под венчиком) присутствуют только на одном фрагменте горшка. Можно предположить, что кухонная посуда была сосредоточена на монастырской кухне, а в прочем быту обители использовали преимущественно миски и плошки. Однако, учитывая малочисленность материала, настаивать на таком выводе преждевременно.

Рис. 4. Венчики горшков из красножгущейся глины

В целом керамика, собранная на Чёрном озере, достаточно типична для поздних памятников русского Северо-Запада. В частности, близкие аналогии чернозерской коллекции можно найти в псковской посуде конца XV—XVII в.: это горшки типов VII—IX, миски типа II по В. И. Кильдюшевскому (Кильдюшевский, 2002. С. 12—14, 16, 30—31. Рис. 5; 7, 4—6).

Поливной сосуд был изготовлен из беложгущейся глины без заметных примесей, с наружной стороны покрыт прозрачной светло-зелёной глазурью (Рис. 6). Фрагмент стенки позволяет говорить о формовке из полужидкой (?) глины в форме.

Рис. 5. Миска и плошки из красножгущейся глины

Точная реконструкция по имеющимся двум небольшим фрагментам невозможна. Очевидно, что это был довольно крупный сосуд с плоскими (в отличие от фляг) стенками и высоким цилиндрическим горлышком, орнаментированный штампованным орнаментом и рядами параллельных нарезок по горлышку. Принять его за керамическую чернильницу мешает высокое горло (ср.: Розенфельдт, 1968. Табл. 18, 10—18). Можно предположить, что черепки происходят от керамического штофа. Такие глиняные имитации стеклянной и металлической посуды известны в псковских материалах середины — второй половины XVII в. (Кильдюшевский, 2002. С. 20. Рис. 9, 10—19).

Рис. 6. Фрагменты поливного сосуда

Помимо керамики, коллекция подъёмного материала с территории Чернозерского монастыря включает в себя корродированное железное кольцо уплощённо-прямоугольного сечения и диск из цветного металла с отверстием в центре и гравированными концентрическими кольцами на верхней поверхности и по краю. Железное кольцо — предмет, не поддающийся четкой атрибуции. В отличие от него, орнаментированный диск, изготовленный из бронзы или латуни, находит аналогии в археологических материалах. Так, аналогичный предмет был найден в Киеве при раскопках церкви Успения Богородицы Пирогощей. Автор раскопок — Г. Ю. Ивакин атрибутировал данный предмет как деталь хороса (Ивакин, 1989. С. 178. Рис. 7), половина аналогичного изделия опубликована на таблице с предметами церковной утвари с памятников Днепровского Левобережья (Село…, 2003. С. 206. Рис. 73: 1). Возможно, фрагмент аналогичного хороса «в сборе» был найден при раскопках летописного города Василева (Тимощук, 1982. Рис. 14: 8). По всей вероятности, диск с территории Чернозерского монастыря также должен быть интерпретирован как деталь осветительного прибора.