Читать ««На пороге как бы двойного бытия...». О творчестве И. А. Гончарова и его современников» онлайн - страница 237

[257] Манн Ю. В. Поэтика русского романтизма. С. 143.

[258] Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: в 4 т. М.; Л., 1961. Т. 1. С. 544.

[259] Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 193.

[260] Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. С. 196.

[261] Чумаков Ю. Н. Проблемы поэтики Пушкина: лирика. «Каменный гость», «Евгений Онегин»: автореф. … дис. канд. филол. наук. Саратов, 1970. С. 7.

[262] Недоброво Н. В. Времеборец (Фет) // Вестник Европы. 1910. № 4. С. 235–245.

[263] Фет А. А. Стихотворения и поэмы. Л., 1986. С. 96.

[264] Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Л., 1977. Т. 3. С. 313.

[265] Гуревич А. Что есть время? // Вопросы литературы. 1968. № 11. С. 167.

[266] Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 133.

[267] Гуревич А. Что есть время? С. 174.

[268] Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии // Шиллер Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1957. Т. 6. С. 440.

[269] Там же. С. 442.

[270] Там же. С. 445.

[271] Там же. С. 446.

[272] Фет А. А. Стихотворения и поэмы. С. 154.

[273] Веселовский А. Н. Избр. статьи. Л., 1939. С. 494–495.

[274] Виноградов В. В. Школа сентиментального натурализма. Роман Достоевского «Бедные люди» на фоне литературной эволюции 40-х годов // Виноградов В. В. Избр. труды. Поэтика русской литературы. М., 1976. С. 141–187.

[275] См., напр.: Канунова Ф. З. Из истории русской повести: историко-литературное значение повестей Н. М. Карамзина. Томск, 1967; Каминский В. И. К вопросу о сентименталистском художественном методе в литературе // Русская литература. 1984. № 2. С. 124–137; Жилякова Э. М. Традиции сентиментализма в творчестве раннего Достоевского. Томск, 1989.

[276] Санд, Жорж. Собр. соч.: в 9 т. Л., 1974. Т. 8. С. 632, 638.

[277] Отечественные записки. 1847. № 2. Отд. VIII. С. 97–117; № 3. Отд. VIII. С. 1–24.

[278] Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: в 28 т. Письма: в 13 т. М.; Л., 1964. Т. 7. С. 414.

[279] Сенанкур. Оберман. М., 1963. С. 32. — Далее ссылки на это издание даются в тексте.

[280] Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. С. 147.

[281] Карамзин Н. М. Из записок одного молодого Россиянина // Московский журнал.

[282] . Ч. VI. Апр. С. 72–73.

[283] Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 96.

[284] Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. С. 380.

[285] Руссо Ж.-Ж. Педагогические соч.: в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 30.

[286] Мельник В. И. Философские мотивы в романе И. А. Гончарова «Обломов» // Русская литература. 1982. № 3. С. 88.

[287] Тирген П. Обломов как человек-обломок (к постановке проблемы «Гончаров и Шиллер») // Русская литература. 1990. № 3. С. 18–33.

[288] Там же. С. 31.

[289] Шиллер Ф. Собр. соч. Т. 6. С. 266.

[290] Так считал, напр., В. Десницкий (См.: Десницкий В. А. Избр. статьи по русской литературе XVIII–XIX вв. М.; Л., 1958. С. 296).

[291] Что касается Гёте, то можно назвать его роман «Годы учения Вильгельма Мейстера». Вильгельм хочет достичь «гармонического развития», ему претит мысль стать «специалистом» в какой-то сфере, он не хочет уподобиться бюргеру, который, «желая стать годным на что-то одно… вынужден пожертвовать всем остальным» (так он пишет в своем письме Вернеру). См.: Гёте И. В. Собр. соч.: в 10 т. М., 1978. Т. 7. С. 238.