Читать «Сказка о потерянном времени: почему Брежнев не смог стать Путиным» онлайн - страница 11

Это был вполне закономерный результат преобразований Александра Ш — кстати, тоже недооцененного у нас правителя.

С незапамятных времен Александра Александровича повелось считать тираном и деспотом. «Ограниченный, грубый и невежественный, Александр III был человеком крайне реакционных и шовинистических воззрений», — таким рисует его Большая Советская Энциклопедия.

В действительности же это был один из успешнейших императоров. Приняв страну в тяжелейшем состоянии, он сделал ее процветающей и превратил рубль в самую прочную европейскую валюту. Промышленный бум и строительство железных дорог на глазах меняли облик державы.

Стараниями .Александра и его умных министров уже к началу прошлого столетия Россия вышла на 5-е место по объему ВВП и — что гораздо важнее — на 1-е по динамике его увеличения; позади — лишь огромные, колониальные империи — Германия. Британия. Франция. Ну, и еще САСШ: Севере-Американские Соединенные Штаты.

Все нынешние «экономические чудеса» — китайское чудо, тайваньское. малазийское — жалкий лепет по сравнению с тем сумасшедшим, сокрушительным напором, который лапотная Русь демонегрировала на стыке веков.

В Англии, например, промышленное производство увеличивалось за год на 2,11%. В Германии — на 4.5%. В САСШ — на 5,2%. А в России — на 5,72!

В 1913 году — на излете «русского чуда» — французский Генштаб подготовил прогнозный план, глубинно анализирующий будущий расклад сил. Вывод, сделанный французами, вводит в меланхолию. В случае отсутствия социальных потрясений, предсказывали они. уже к 1940 году Россия обещает стать самой крупной и развитой европейской державой с гигантским населением: 300-400 миллионов.

Восседай в тот момент на троне Александр III — так бы всё наверняка и вышло, ну или по крайней мере — могло выйти.

Но России в очередной раз не повезло. Наследник его Николай II бездарностью был фантастической.

Очень точно оценил последнего помазанника — еще при жизни — генерал Драгомиров, эта острота передавалась подданными из уст в уста: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен».

И — лопнуло, растаяло в воздухе русское чудо, сгорело в пламени войн и революций, в которые втянул Николай страну.

Чуть позже венгерский канцлер Иштван Бетлен скажет: «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги».

Можете упрекать меня в бонапартизме, но я твердо убежден, что именно личность определяет бытие; оно. конечно, на всё воля божья, однако ж — от человека зависит тоже изрядно.

Это как птица удачи; хоть раз в жизни прилетает она к каждому, но далеко не всякий способен ухватить ее за радужный хвост...

Лишь одного-единственного российского правителя в XX веке, пусть с оговорками, можно назвать созидателем. Сколь ни странно, это был Леонид Брежнев.