Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 64

– 83 –

ношения с другими аналитиками , что означает попытку смягчения его собственных личностных отношений к аналитику , которые проявляются в разговорах об аналитической работе вне сеанса . Курение во время сеанса походит на другие действия вовне .

2.3. Исторический обзор

Прежде чем перейти к обсуждению теории сопротивления , я кратко освещу историческое развитие психоаналитической точки зрения на этот вопрос . Вместо того , чтобы попытаться систематически рассматривать каждую работу , заслуживающую внимания , я ограничусь теми аспектами статей , которые отражают значительные изменения .

Работа « Об истерии » (1893—95), которую Фрейд написал совместно с Брейером , представляет собой выдающийся документ , поскольку читатель может наблюдать , как Фрейд пришел к таким монументальным открытиям , как сопротивление и перенос . Для гения Фрейда очень характерна та особенность , что когда он встречается с препятствием на своем пути , он не довольствуется тем , что избегает его или просто преодолевает , а имеет счастливую способность повернуть его к своей выгоде . Это особенно верно для его работы с переносом и сопротивлением . В описании случая Элизабет фон Р ., которую Фрейд лечил в 1892 году , он впервые употребляет термин « сопротивление » и дает некоторые предварительные формулировки . Он полагал , что пациент « отгоняет прочь » какие - то несовместимые идеи и что сила сопротивления соответствует тому количеству энергии , с которой эти идеи пытаются проникнуть в ассоциации . В этой части он высказывает гипотезу , что такая идея была отделена от остальной жизни пациентки , связанной с восприятием и формированием идей , и от ее свободных ассоциаций как чуждое тело ( с . 157). Фрейд также ввел термины « защита », « защитные побуждения » и « механизмы защиты » при обсуждении этой проблемы ( с . 166).

В части « Психотерапия истерии » в том же самом томе , Фрейд утверждает , что неспособность пациентки быть загипнотизированной в действительности означает нерасположенность быть загипнотизированной ( с . 268).

– 84 –

отражающие силы , которые вытеснили патогенные идеи из сознательного и препятствовали их возвращению . Незнание пациента есть , на самом деле , нежелание знать ( с . 268—270).

Задача аналитика — преодолеть сопротивление . Он делает это , согласно Фрейду , « настаивая », то есть используя давление на лоб , настаивая на том , что воспоминание придет , и другими способами . Пациенту предлагается рассказать все , даже если это тривиально смущает его . Этот метод предполагает исключение воли пациента при воспоминании . То , что выясняется , зачастую есть промежуточное связующее звено , а не само патогенное воспоминание ( с . 270—278). Это важно .

Разрешите мне процитировать самого Фрейда по поводу техники обращения с сопротивлениями : « Какие меры и средства мы имеем в своем распоряжении для того , чтобы преодолеть это повторяющееся сопротивление ? Немногие , но они включают в себя почти все , с помощью чего один человек может обычным путем оказать психическое влияние на другого . Во - первых , мы должны поразмыслить над тем , что психическое сопротивление , особенно то , которое было в течение длительного времени , может быть разрешено медленно и постепенно , и мы должны терпеливо ждать . Во - вторых , мы можем рассчитывать на интеллектуальный интерес , который пациент почувствует , проработав незначительное время ... но , наконец , — и это остается сильнейшим средством воздействия — мы должны постараться , после того как мы обнаружим побуждения к защите , лишить их ценности или даже переместить их более сильным воздействием ... Аналитик , насколько это в его власти , ра -ботает , скорее , как просветитель ( ибо незнание усиливает страх ), как учитель , как представитель независимого