Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 13

Отреагирование более не рассматривается как те -

– 18 –

рапевтическая цель , оно ценно в другом плане . Аналитик по - прежнему пытается выйти за пределы сознательного , но теперь он использует свободную ассоциацию , анализ сновидений и интерпретацию . Главное поле деятельности для аналитической работы — это область переноса и сопротивления . Мы надеемся сделать неосознанное осознанным , вернуть вытесненные воспоминания , преодолеть инфантильную амнезию . Но даже и это не концептуализировано более как единственная цель . Единственной целью психоанализа является увеличение относительной силы Эго по отношению к Суперэго , Ид и внешнему миру .

1.2. Теоретические основы техники

1.21. Связь между теорией и практикой

Прежде чем мы могли бы перейти к более полному и систематичному рассмотрению терапевтических процедур и процессов , было бы неплохо сделать краткий обзор некоторых основных теоретических концепций психоанализа . Между теорией и практикой существует реципрокная связь . Клинические открытия могут привести к новым теоретическим формулировкам , которые , в свою очередь , могут так повлиять на восприятие и технику аналитика , что станет возможным получение новых клинических инсайтов . Обратное также верно . Ошибочная техника может привести к искажению клинических данных , которые , в свою очередь , могут лечь в основу ошибочных теоретических построений . Всякий раз , когда недостаточна интеграция между теорией и техникой , страдают оба аспекта ( Хартманн , 1951, с . 143). Например , с сопротивлением можно иметь дело более эффективно , если знать многочисленные функции сопротивления , его связь с защитами в общем , его цель в каждом конкретном случае .

Есть аналитики , имеющие тенденцию изолировать свои практические знания от теоретических . Некоторые делают это , пассивно следуя за пациентом до тех пор , пока какой - нибудь фрагмент материала не становится понятным , и затем без дальнейшей проработки сообщают его пациенту . Они неправильно употребляют то положение , что бессознательное самого аналитика , его

– 19 –

эмпатия являются наиболее важными инструментами терапии , они игнорируют необходимость проделывать некоторую интеллектуальную работу над получаемыми данными . Как следствие этого , у них нет целостного мнения о пациенте , нет реконструкций более крупных частей жизни пациента , есть лишь коллекция инсайтов . Заблуждения в другом направлении равно опасны , есть аналитики , которые слишком поспешно формулируют теории на основе скудных клинических данных . Для них анализ становится состязанием ума , или неким интеллектуальным упражнением . Такие аналитики избегают инстинктивных или эмоциональных затруднений , возникающих при работе с пациентами , они отказываются от интуиции и эмпатии и становятся сборщиками данных или интерпретационными автоматами .