Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 93

К левым меньшевикам — примиренцам по своим идейно — политичес — ким позициям примыкал Троцкий с группой своих последователей, он стремился к объединению «всех и вся» в РСДРП под своим личным руководством. Себя он считал «внефракционным социал-демократом». Основные течения в меньшевизме подразделялись на небольшие груп — пы, подгруппы, группировки, которые вступали во временные союзы, раскалывались, дробились, исчезали, возрождались и вновь исчезали.

Но общее, веерообразное (от плехановской до потресовской, от мар — товской до троцкистской линии) развитие меньшевизма после событий 1905— 1907 гг. из узкой, ортодоксальной, законспирированной фракции — партии в массовую рабочую партию, сочетающую легальные и кон — спиративные формы деятельности, в союзе со всеми либеральными, де — мократическими, национально — освободительными силами в России сви — детельствовало о большом интеллектуальном и партийно — политическом потенциале меньшевизма в целом.

Наиболее перспективной, легальной, демократической альтернативой развития меньшевизма в условиях столыпинских реформ выглядела правоменьшевистская, реформистская модель создания посредством «рабочего съезда» легальной, мощной «рабочей» партии по образцу ев — ропейских партий II Интернационала. Меньшевики — ликвидаторы По — тресов, Череванин, братья Мартова В.О. и С.О. Цедербаумы, П.А. Гарви и другие считали, что после 1905 — 1907 гг. происходила трансформация царизма в буржуазную монархию, на что были направлены реформы Витте и Столыпина. Отсюда делался вывод о том, что новой демократической революции в России в ближайшей перспективе не предвидится⁵². К проекту «рабочей партии» достаточно благосклонно относился сам премьер — реформатор П.А. Столыпин, в чьих политических интересах было иметь дело с реформистской партией вместо революционной. После убийства Столыпина в результате резкого ус и — ления межфракционной борьбы, особенно со стороны большевиков — ленинцев, которые формально исключили ликвидаторов из РСДРП, это направление стало играть менее значительную политическую роль в массовом рабочем движении России.

Причиной неуспеха меньшевиков — ликвидаторов было, прежде всего, то, что состав, культурный, политический уровень российских рабочих, в котором потомственные, высококвалифицированные, образованные и культурные пролетарии составляли не более 5 — 7% от общей массы, а тон задавали неквалифицированные, малограмотные, чернорабочие — по — лукрестьяне (60 — 80%), резко отличался от уровня рабочего класса передовых стран Западной Европы. Практически весь запал меньшевиков — ликвидаторов вместо непосредственной работы по созданию массовой, легальной, социал-демократической, реформистской партии в России ушел на внутрипартийные дрязги с меньшевиками — партийцами, ортодоксами революционного марксизма, и с большевиками — ленинца — ми, обвинявшими меньшевиков — ликвидаторов во всевозможных грехах, от ревизионизма и буржуазного оппортунизма до прямой измены рево — люционному делу рабочего класса и социал-демократии.