Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 91

Ленину была нужна единая, дисциплинированная партия, преданная идеалам революционного марксизма и ленинского революционаризма. Пражская конференция стала началом окончательного идеологического, политического и организационного разрыва большевиков с меньшевика — ми, формально обозначенного на апрельской 1917 г. конференции РСДРП(б).

Трансформация леворадикальной фракции большевиков — ленинцев в вождистскую партию нового типа и окончательный ее разрыв с соци — ал —демократией связаны, прежде всего, с авторитарностью самого Ленина, в частности, и с глубокими традициями авторитаризма в россий — ской политической культуре. Время дореволюционных идеалистов — уто — пистов и прекраснодушных теоретиков — говорунов на тему светлого со — циалистического будущего, время первого апостола марксистского со — циализма Плеханова и неофита революционно — демократического мар — ксизма Мартова закончилось уже с началом революционных событий 1905— 1907 гг. Наступило время политических практиков и парторганизаторов. «Партия это не пансион благородных девиц», «политики без грязи не бывает», «иной мерзавец может быть для нас тем и полезен, что он мерзавец», «революция дело тяжелое. В беленьких перчаточках, чис — тенькими ручками ее не сделаешь!»⁴⁸ — таковы на тот период ленинские «максимы».

А знаменитая его формула «нравственно то, что служит победе соци — ализма» заранее оправдывала все его действия как в собственных гла — зах, так и среди товарищей — партийцев. Ведь партия — это не дискус — сионный клуб, а организация профессиональных революционеров, которая должна перевернуть Россию. Марксизм не догма — а руководство к действию. В этих кратких афоризмах Ленина и заключена суть ленин — ского революционаризма.

После революции 1905— 1907 гг. РСДРП предстояло выбрать один из двух путей. Первый — эволюционный, реформистский, мирный, легальный и в исторической перспективе очень и очень долгий путь постепен — ной либерализации и социал—демократизации российского общества. По этому пути пошла социал-демократия в Финляндии. СДПФ на выборах в 1907 г. получила 80 мест в финском сейме из 200, на выборах 1916 г. — 103 места, сформировав впервые в мире социал-демократическое правительство. СДПФ смогла удержать Финляндию на пути либерально — демократических и социал-реформистских преобразований, в независимой Финляндии она играла ведущую роль. «Секрет» успеха финской социал-демократии выдал О.В. Куусинен: «Силтасааревские теоретики (левые) были настолько несведущими, что до 1918 г. не читали ни одного произведения Ленина»⁴⁹.

Второй путь — революционный, конспиративно — полулегальный, ведущий к захвату в благоприятный момент политической власти в стране радикальными социалистами. Совершенно ясно, что Ленин сознательно избрал второй путь, на котором ему нужна была лично преданная партия нового типа, способная осуществить политический переворот в стране. Авторитаризации большевиков способствовал низкий уровень общей культуры и образования среди российского населения, особенно среди рабочих, вчерашних крестьян, и политической культуры среди революционной интеллигенции. В массах были сильны патерналистско — авто — ритарные тенденции традиционного общества, а демократические и осо — бенно либеральные идеалы и ценности для них не имели ровным счетом никакого самостоятельного значения.