Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 63

Поводом для роспуска Думы стала революционная деятельность де — путатов социал-демократической фракции. На заседании Думы было оглашено постановление судебного следователя о привлечении за подготовку государственного переворота 55 членов социал — демократичес — кой фракции. Пока думская комиссия занималась изучением этого об — винения, социал-демократические депутаты в ночь на 3 июня были арестованы (в дальнейшем судимы и приговорены, кто к каторге, кто к ссылке). Днем же были опубликованы указ и манифест о роспуске II Думы. Ей, как и первой, вменялось в вину затягивание принятия зако — нопроектов и бюджета. Роспуском II Думы завершаются события первой российской революции.

В период между IV и V съездами ЦК РСДРП проводил меньшевистс — кую политическую линию: выдвижение как I, так и II Государственной Думы в центр общественного движения. Недовольный этим Ленин по — стоянно подталкивал депутатов — большевиков на ультрареволюционные акции, хотя деятельность думской фракции в целом была активной и отличалась радикализмом выступлений, предложений и запросов. Положительная оценка деятельности думской фракции, вопреки резкой кри — тике со стороны большевиков, была дана на V съезде РСДРП, состояв — шемся в Стокгольме и закончившем свою работу за две недели до раз — гона II Думы.

В отличие от IV съезда РСДРП, где доминировали меньшевики, на V съезде перевес возымели большевики. Он, правда, был незначительный: 89 делегатов с решающим голосом против 88 меньшевистских. Но благодаря поддержке польских и в значительной степени латышских де — легатов на съезде были приняты большевистские резолюции. Общая кар — тина революции выглядела в докладе Мартова следующим образом: де — кабрьское поражение вытесняет пролетариат с арены открытой поли — тической борьбы, и в центре столкновения общественных сил оказыва — ется Государственная Дума. В выступлениях меньшевиков говорилось о том, что отказ от практических соглашений с либералами ведет к ослаб — лению революции. Противоположную точку зрения защищал Ленин, оп — ределявший либеральную буржуазию как контрреволюционную силу. В принятой съездом резолюции предлагалось вести борьбу с лживым де — мократизмом кадетов. Была также осуждена меньшевистская идея рабочего съезда.

V съезд РСДРП упрочил позиции большевиков в партии. Однако ни выборы во II Думу, на которых лидировали меньшевики, ни болыневис — тские резолюции Лондонского съезда не отражали действительного со — отношения фракционных сил ни в социал-демократическом, ни в рабочем движении. Очень часто «партийная судьба» и фракционная ориентация рабочих решалась в зависимости от того, чьи — большевиков или меньшевиков — представители и агитаторы первыми начинали среди них работу, кто — большевики или меньшевики — проявляли большую активность на том или ином предприятии. Да и вообще тонкости политических расхождений между большевиками и меньшевиками были ма — лодоступны для многих рабочих, вступивших в РСДРП. В революции массы шли за лозунгами, за агитаторами, а не за партийными литераторами.