Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 62

В начале 1907 г. состоялись выборы во II Государственную Думу. Впервые в думских выборах принимали участие все политические партии. Выборы во II Думу, казалось, подтвердили правильность парламентской ори — ентации меньшевиков: в ней оказалось 43% левых депутатов, в т.ч. 65 социал-демократов. В социал-демократической фракции меньшевики по численности вдвое превосходили большевиков, они же и руководили рабочей фракцией, направляя ее в сторону создания блока всех рево — люционных и оппозиционных сил, включающего кадетов.

II Дума открылась 20 февраля 1907 г. и просуществовала 103 дня. По сравнению с I Думой в ней уменьшилось число кадетов (20% от всех депутатов), сохранилась сильная позиция трудовиков, появилась довольно значительная социал-демократическая фракция, а также фракция эсеров. В целом Дума полевела, из — за чего вероятным стал ее роспуск в будущем. Кадеты стали проявлять большую осторожность, проводя так — тику «бережения Думы», суть которой заключалась в избегании острых конфликтов с императорской властью.

Назначенный 8 июля 1906 г. председателем Совета министров П.А. Столыпин (1862— 1911) провозгласил курс на «либеральные реформы». Выступая с декларацией в Думе, он заявил: «отечество наше должно превратиться в государство правовое»⁵¹ и предложил 30 зако — нопроектов. Столыпинский «пакет» включал законопроекты о неприкосновенности личности и свободе вероисповедания (в развитие «Ос — новных законов»), расширении прав местного самоуправления, предоставлении рабочим возможности отстаивать свои экономические интересы через профсоюзы и ненаказуемости за участие в экономических стачках, введении государственного страхования рабочих, установлении обязательного начального образования. Вся эта программа отражала пра — вительственный курс на реформы.

Дума оставила без ответа правительственную декларацию, приняв ре — шение о переходе к очередным делам без ее оценки. Таким образом, уже в начале работы Думы обозначилось ее политическое соперничество с исполнительной властью. Это проявилось и в спорах с правительством при обсуждении того, по какой процедуре проводить тот или иной зако — нопроект, правомерна ли Дума ставить тот или иной вопрос. Депутаты широко использовали систему запросов по поводу всякого чрезвычайного происшествия в стране (производственное отравление рабочих, нео — правданное применение воинской силы при «наведении порядка» и т.д.). Стенографические отчеты о заседаниях Думы печатались в газетах, обес — печивая гласность ее деятельности.

Как и в I Думе, во II —й главным был аграрный вопрос. Трудовики отстаивали свой прежний законопроект. Крестьянский депутат священ — ник Ф.В.Тихвинский с думской трибуны говорил: «Вот как смотрит кре — стьянство, трудовой народ на землю: земля Божья и трудящийся крес — тьянин имеет право на нее так же, как каждый из нас имеет право на воздух и воду. Было бы странно, если бы кто стал продавать или поку — пать, или торговать водой и воздухом; так же странно должен звучать для нас всякий торг, продажа и покупка земли. Крестьянский союз и трудо — вая группа желают провести принцип: вся земля трудящемуся народу»⁵². Кадеты смягчили свой законопроект, сведя к минимуму принудительное отчуждение земли. Радикальные и идеологизированные земельные про — екты были декларированы эсерами (социализация земли), большевиками (национализация) и меньшевиками (муниципализация, передача органам местного самоуправления).