Читать «Голос и ничего больше» онлайн - страница 48

³⁹

Jakobson R. Langage enfantin et aphasie. Paris, 1969.

⁴⁰

Лакан Ж. Семинары. Книга 11. С. 222.

⁴¹

Jakobson R. Child Language, Aphasia and Phonological Uni-versals, Haag. Paris, [1941], 1968. P. 25.

⁴²

Lacan J. Ecrits. Paris, 1966. Р. 679; Le Seminaire IV: La relation d’objet. Paris, 1994. P. 188; мы находим глубокие разработки о голосе в неопубликованном семинаре «Problemes cruciaux pour la psychanalyse, 1964-1965» («Ключевые проблемы для психоанализа», 1964-1965), а также в «Identification, 19611962» («Идентификация», 1961-1962). См. также: PoizatM. L’Opera ou le cri de l’ange. Paris, 1986. P. 144-145; PoizatM. La voix du diable. Paris, 1991. P. 204-205; PoizatM. La voix sourde. Paris, 1996. P. 191-192.

⁴³

«Первичный крик» («The Primal Scream», 1970) Артура Янова тут же стал бестселлером, в скором времени за ним последовали «Первичная революция» («The Primal Revolution», 1972), «Первичный человек» («The Primal Man», 1976) и т. д., так же как и движение 1970-х гг., обещающее осуществить революцию в психотерапии. Достаточно было регрессировать к самой глубокой фазе самого себя, найти свой путь к истокам всего в крике, освобождаясь таким образом от социального давления и символических мук, начиная дышать свободно, как ребенок. Если психоанализ с самого начала был «говорящим лечением», то название последней книги Янова продолжает декларировать: «Слов недостаточно для этого» («Words Won’t Do It»).

⁴⁴

См. начало доклада на Римском конгрессе: «.. .Чего бы ни добивался психоанализ <...> — среда у него одна: речь пациента. <... > Всякая же речь требует себе ответа. Мы покажем, что речь, когда есть у нее слушатель, не остается без ответа никогда, даже если в ответ встречает только молчание. В этом, как нам кажется, и состоит самая суть ее функции в анализе» (Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе / Пер. А. Черноглазова. М., 1995. С. 18).

⁴⁵

См. классическую формулировку Лакана: «И поэтому желание не аппетит к удовлетворению, не запрос любви, но разность от вычитания первого из второго, собственно, феномен их раскола (Spaltung)» (Лакан Ж. Значение фаллоса / Пер. М. А. Титовой // Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда. М., 1997. С. 143). Именно голос является агентом данного раскола. Все это можно сжать в одной короткой формуле: желание — это требование минус потребность. См. также в «Идентификации»: «...Другой наделяет крик нужды составляющей желания» (2 мая 1962).

⁴⁶

Я считаю дурным тоном цитировать самого себя, но вынужден сделать исключение и сослаться на нашу книгу об опере СZizek S., Dolar М. Opera’s Second Death. New York, London, 2002), в которой этот момент проанализирован более глубоко.

⁴⁷

Miller J.-A. Jacques Lacan et la voix // La Voix (colloque d’lvry). Paris, 1989. P. 184.

⁴⁸

*    См.: Baas В. De la chose a l’objet. Leuven, 1998. P. 196.

⁴⁹

   «...в создании подобного заменителя памятник себе воз

⁵⁰

двигло отвращение к кастрации. <... > Он остается знаком триумфа над угрозой кастрации и защитой от нее» (Фрейд 3. Фетишизм / Пер. А. В. Гараджи // Фрейд 3. Венера в мехах. М., 1992. С. 375).