Читать «Гражданское право. В 4-х томах» онлайн - страница 543

*(488) См.: п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14. *(489) См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5. *(490) См.: п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5. *(491) См.: Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. (Серия

"Издания Международной торговой палаты") / Под ред. Н.А. Казаковой. М., 1994. *(492) См.: Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М.,

2006. С. 283 (автор раздела - Л.А. Новоселова).

*(493) См.: п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4 (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39).

*(494) См.: п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39. *(495) См.: п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39. *(496) См., например: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. С. 388; Кредитные

организации в России: Правовой аспект. С. 246 (автор раздела - Л.А. Новоселова). *(497) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591; 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 2. Ст. 160, N 52 (ч. 1). Ст.

5038, N 50. Ст. 4847; 2004. N 10. Ст. 837, N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607; 2005. N 42. Ст. 4213; 2006. N 1. Ст. 8.

*(498) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Право и практика. С. 436-438; Кредитные организации в России: правовой аспект. С. 249-250 (автор раздела - Л.А. Новоселова).

*(499) См.: п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39. *(500) Указанные сроки были предусмотрены ст. 21 Положения о чеках, утвержденного

Постановлением ВС РФ от 13 февраля 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 24. Ст. 1283. Однако в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" Положение о чеках было признано утратившим силу // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 411.

*(501) См., например: Кредитные организации в России: Правовой аспект. С. 378 (автор раздела - О.А. Беляева).

*(502) Аналогичным объемом требований (по отношению к иным обязанным по чеку лицам) обладает то обязанное лицо, которое оплатило чек по требованию чекодержателя (п. 2 ст. 885 ГК). В данном случае речь идет о требованиях, предъявляемых в порядке регресса в соответствии с п. 2 ст. 325 ГК.

*(503) Вряд ли поэтому можно согласиться с оценкой срока исковой давности по требованиям чекодержателя к обязанным по чеку лицам как пресекательного и, следовательно, не подлежащего восстановлению в случаях, предусмотренных ст. 205 ГК (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 653 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Кредитные организации в России: Правовой аспект. С. 395 (автор раздела - О.А. Беляева).