Читать «Техника безопасности в духовном мире» онлайн - страница 2

В технике безопасности есть три уровня. Первый — уровень пользователя. (Не стой под грузом, не стой под отверстием в перекрытии). Второй — уровень организатора (огради опасную зону, заделай отверстие, обучи персонал). Третий — уровень изобретателя (Изобретение новых способов производства работ и технологий, исключающих подъём грузов и наличие отверстий в перекрытии). В этой книге речь идёт только о первом уровне — личной безопасности человека, живущего в опасной зоне серой действительности.

Не подумайте, что в этой книге собираются вводить какие-то запреты. Вы можете делать всё, что вам заблагорассудится. Иногда даже имеет смысл нарушить закон. Но надо хотя бы знать, что нарушаешь.

К примеру, вам известен закон, что огонь обжигает, но если в огне лежит кусок золота, то имеет смысл взять его. При этом, зная, что можно обжечься, хорошо бы взять его специальными щипцами или воспользоваться кочергой. И уж совсем недопустимо, чтобы в качестве кочерги использовали вас.

Вторая часть книги посвящена законам, которым желательно следовать, чтобы «жить, и жить с избытком».

В книге часто используется понятие «Бог». Поэтому я познакомлю вас с принципом Паскаля. Он гласит, что если Бога нет, то безразлично верите вы в Него или нет. Если же Бог есть, то гораздо полезнее верить в Него, чем быть атеистом. Отсюда получается, что если у верующего есть надежда, то у атеиста шансов нет вообще. Хотя виднейший христианский мыслитель и святой мученик Ориген считал, что спасутся все, и я с ним согласен.

А если уж верить в Бога, то мне ближе христианская вера: и по наследству отцов, и по тому, что только в ней Бог пришёл не как сторонний наблюдатель или строгий судья и палач, а как любящий Отец, отдавший Сына Своего единородного для того, чтобы через Него дать людям путь спасения.

Хотя это и не очень понятно. Отдал кому?.. Значит, есть Кто-то, перед Кем подотчётен Бог? И, чтобы чего-то достичь, Он должен что-то отдать? Или отдал Сам Себе? Тогда почему и зачем, если мог и не отдавать? Или Он не всемогущ? Тогда кто Тот, по чину вышнего Мелхиседека, перед кем Он подотчётен? И мнятся ещё некие Боги, главнее человеческих. Но это уже попахивает язычеством.

Есть правда вариант объяснения, что Бог, будучи всесилен, всё же обязан выполнять то, что сказал Сам, и не может забрать Своё слово назад. Но ведь всегда есть возможность аннулировать старое Слово новым Словом. Или с Божьим Словом не так?

Вопросы, вопросы… Но сути дела они не меняют. Как заметила писатель-фантаст У. Ле Гуинн: «Абсолютно бесполезен ответ на неправильно поставленный вопрос». Рекомендую прочитать «Евангелие от Афрания» Кирилла Еськова. Занимательная и необычная книга.

Поскольку автор — христианин, в книге много ссылок на Библию и другие христианские источники. Впрочем, если у вас аллергия к религии, быть может вас устроит понятие «Вселенная», или «Вселенский разум», или «Абсолютная идея», или «Коллективное бессознательное» или, наконец «То, про что говорят: „Но что-то всё-таки есть“». (В экваториальной Африке Его принято называть «Ю-Ю»). Можете подставлять это каждый раз вместо слова «Бог», если вам так больше нравится.