Читать «Газета Завтра 19 (1068 2014)» онлайн - страница 6

Так что куда более реален другой вариант, условно говоря - приднестровских, жесткий и мягкий. По жесткой версии статус-кво определяется на поле боя, по мягкому - за столом переговоров. Украина формально остается единым государством, но на деле происходит полное разделение органов государственной власти, за исключением, может быть, пограничной и таможенной службы.

Третий вариант - создание независимой Новороссии - государства вполне самодостаточного, с пока еще действующей промышленностью и эффективным сельским хозяйством, дружественной к России, но не входящей в её состав.

И четвертый вариант - раздел Украины, когда с запада войдут натовские войска, с востока - российские, а зоны влияния будут определяться случайным набором факторов.

Никаких иллюзий по поводу российской позиции мы, к сожалению или к счастью, не питаем. Мы видим, что в России - такая же олигархически-сырьевая экономика, как и на Украине. Вся разница - только в том, что нефтегазовые доходы РФ чрезвычайно велики, и элиты имеют возможность хотя бы минимально "делиться" ими с населением. А на Украине после 1994 года потребление энергоресурсов стало превышать их добычу, и налицо было двадцатилетняя открытая обираловка людей. Из-за чего они, в конце концов, и вышли на Майдан.

"ЗАВТРА". Вы считаете, что Майдан не был проплачен Западом?

Алексей АНПИЛОГОВ. Майдан был проплачен Западом. Но люди туда вышли не из-за денег, а из-за того, что не видели возможности жить по-прежнему. А то, что их протестные настроения были перехвачены и использованы западной агентурой, в этом ничего удивительного нет. Если бы государственную власть, стабильность общества на Украине хотя бы немного ценили, Майдан могли снести за пару часов без всякого властного вмешательства, без всяких автобусов с Донбасса. Но этого не было. Люди были разочарованы в том, что видели, и ждали чего-то другого, нового. Им предложили "евроинтеграцию", почему бы и нет?

"ЗАВТРА". Но ведь никакой "евроинтеграции" нет даже в проекте - только евроассоциация, а это две большие разницы, как говорили в Одессе.

Алексей АНПИЛОГОВ. Разумеется, это так. Но ведь вся пропагандистская машина Украины на протяжении десятков лет твердила о "европейском векторе", с этим люди уже свыклись, уровень жизни в Европе, несмотря на все растущие проблемы, гораздо выше и среднего российского, и, тем более, среднего украинского. Так что для обывателя это вполне убедительная альтернатива.

А то, что, например, только в железнодорожной отрасли переход на стандарты Евросоюза, даже без перешивки колеи, будет стоить пять миллиардов долларов - пока никого не волновало. Общая же цена "евроассоциации", согласно которой Европа хочет здесь всё забрать и ни за что не отвечать, зашкаливает за сто миллиардов. Где их брать?