Читать «История до и после крещения» онлайн - страница 213

Глупые или подлые критики сразу завопят – вернуться к мировоззрению наших дохристианских предков - это призыв вернуться назад: одеть лапти и косоворотки. Нет, конечно. - Речь идёт о совершенстве нашего сознания и дальнейшего развития мировоззрения наших предков, более верного понимания окружающего нас Мира, и соответственно другого к Нему отношения и другого с Ним взаимодействия.

Когда-то замечательный немецкий мыслитель Пауль Тиллих (1886-1965) мечтал об обществе достигшего такого уровня сознания, когда не будет различия между светским и религиозным, а всё будет гармонично сочетаться в одном мировоззрении. По-моему, это уже достижимо в скором будущем, - когда в единое мировоззрение сольются: философия, религия и наука.

Понятно, что невозможно требовать такого сознания от всех людей, это невозможно, но было бы достаточно, чтобы хотя бы небольшая ведущая часть общества это поняла, оставшаяся никогда к этому не придёт, но будет в поле господствующего мировоззрения в обществе. И это не просто пожелание, это, скорее всего, - единственно правильный ответ на вызов времени, на вызов современных проблем и врагов.

Знаменитый американский идеолог, и следует признать – выдающийся мыслитель, хотя и враг нашей страны - З.Бжезинский условно разделил всю историю человеческой эволюции на несколько стадий-периодов. Сегодняшнюю стадию он назвал индустриальной, а следующую за ней, будущую называл — технотронной. Другой западный исследователь — А.Тоффлер назвал эту последнюю стадию — сверхиндустриальной. Мнения обоих названых исследователей сошлись в том, что на этой грядущей стадии развития человечества будут доминировать знания над деньгами, а в структуре управления будут решающую роль играть научные организации. Отсюда и грядущая доминирующая роль учёных в новом обществе и соответствующие требования к лидерам-управленцам.

«Ум выдающегося мыслителя или выдающегося предпринимателя представляет собой универсальное вложение капитала, поскольку сегодня истинной властью является знание. Чем больше будут развиваться технологии, тем больше потребуется знаний» — объяснял знаменитый учитель западных олигархов итальянский онтопсихолог А. Менегетти.

Хотя, говоря о доминанте знаний, - на Западе забывают сказать о морально-нравственном аспекте. Но на Западе это понимают. И мы должны это чётко понимать, ибо –

«Если негры по преимуществу попали в рабство, то это являлось результатом того, что они по сравнению с другими человеческими расами отстали в интеллектуальном развитии» - объяснял историческую закономерность знаменитый философ А.Шопенгауэр. Можно к этому сделать очень важное добавление - они попали в рабство потому, что слишком миролюбиво, оптимистично и доверчиво отнеслись к другим народам, много говорящих о христианской любви, общечеловеческих ценностях, свободе и правах человека…

А для современного человека более актуально объяснение М.Мамардашвили: «А раб — простое животное. Почему? Потому что он — не политичен. А не политичным он сделал себя сам…».