Читать «Журнал «Компьютерра» № 18 от 15 мая 2007 года» онлайн - страница 69

Итак, при первом запуске содержимое диска W:\ за оговоренным исключением скопируется в X:\w\. В результате каждого повторного запуска скрипта содержимое исходного диска будет пофайлово сравниваться с копией, и если на бэкапируемом разделе что-то изменилось, копия будет приводиться в полное соответствие с оригиналом. Самое интересное в том, что всякое изменение, происходящее с бэкапом, не канет в лету, но будет аккуратно отражено в папке X:\W_dumps, в которой вы всегда сможете найти удаленный невзначай файл. Временна, я глубина дампов прямо пропорциональна емкости бэкапного HDD и обратно пропорциональна интенсивности бэкапирования. С емкостью диска все понятно, а вот интенсивностью бэкапирования можно выгодно манипулировать. Для раздела с актуальными рабочими данными разумно запланировать ежедневный бэкап. В этом случае объем «дампнутых» данных растет быстро, однако вы будете наилучшим образом защищены от потерь насущной работы.

Долговременные хранилища, напротив, выгодно бэкапить пореже. Информация в них меняется медленно, зато эти данные наиболее ценны и хранить их желательно как можно дольше.

Запланировать ежедневное выполнение сценария можно даже встроенными средствами Windows, однако у автора nnBackup имеется не менее мощная утилита-планировщик под названием nnCron, выполненная в аналогичной стилистике и дающая большую фору виндусовскому шедулеру. В последних версиях, кстати, эта утилита обрела графический интерфейс, так что с ее настройками, полагаю, вы без труда разберетесь.

Справедливости ради и стимулирования для отмечу несколько недостатков nnBackup. Во-первых, программа хоть и поддерживает опцию архивирования, из-за, видимо, лицензионных соображений эта функция ограничена использованием старых библиотек zip, не умеющих создавать на выходе файлы размером более 2 Гбайт. Во-вторых, хоть в последних версиях nnBackup заявлена поддержка файлов с юникодовыми именами, в действительности иногда возникают проблемы при работе с файлами, имеющими длинные русскоязычные имена (может быть, Acronis True Image на них же спотыкался?). В-третьих, конечно, программе не хватает простенького графического интерфейса, который мог бы здорово сэкономить время ее настройки.

Не забудьте про себя

Что еще можно придумать, чтобы обезопасить свои информационные богатства? Если в доме несколько компьютеров, можно организовать перекрестный или цепочный бэкап, чтобы каждый компьютер бэкапился на соседа. Это исключит возможность потери данных в результате редких случаев порчи всей «начинки» компьютера зараз. Дабы избежать природных катаклизмов и прочих «обстоятельств непреодолимой силы», можно организовать перекрестный бэкап через Интернет с компьютером какого-нибудь другого пара… единомышленника. Систему бэкапов можно улучшать и усложнять бесконечно. Важно, однако, в какой-то момент остановиться, потому что иначе можно прийти к мысли о бэкапе собственной головы. Вот только не будет ли поздно?..