Читать «Литературная Газета 6495 ( № 17 2015)» онлайн - страница 79

Старейшие педагоги бьют тревогу, и руководство страны обязано их услышать. Это в обычных вузах, где производят «образовательные услуги», царит «заказчик» – его величество студент, а преподаватели «при нём». В творческом вузе всё наоборот. Здесь царь и бог – Мастер. Ибо именно он транслирует свет трансцендентных горизонтов бытия, который жадно и глубоко впитывает студент, чтобы в конце обучения преобразиться в творца. Именно Мастер осуществляет постоянные духовные коммуникации с учениками, не только обучая их профессиональному ремеслу, но и воспитывая в ученике творческую личность, определяет и поощряет его творческую специализацию. Иным путём творческую суть образовательного процесса не обеспечить. И здесь вполне уместно сравнить художественно-творческое образование с образованием университетским. Университеты традиционно призваны готовить интеллектуальную и духовную элиту критически мыслящих, творчески активных граждан. Неслучайно классическая форма организации университетского образования – научные лаборатории и научные семинары, которые персонифицируются в одном лице – носителе научной школы. Аналогично и тоже традиционно организуется учебный процесс в художественном вузе, где основная образовательная форма – творческая мастерская во главе с Мастером – признанным творческим авторитетом.

Проблема современного состояния высшей художественной школы горячо обсуждалась на состоявшемся в апреле этого года в Санкт-Петербурге под эгидой Центра национальной славы общественно-педагогическом форуме «Просвещение в России: традиции и вызовы нового времени». Представители художественно-образовательной общественности единодушно признали необходимость принятия неотложных и исчерпывающих мер по преодолению кризисной ситуации.

Учитывая исключительную роль искусства в формировании российской национальной культурной идентичности и безотлагательной необходимости повышения эффективности работы художественных творческих вузов, полагаем необходимым рекомендовать Правительству Российской Федерации продолжить и в 2015 году завершить работу по концентрации федеральных вузов указанного профиля под эгидой Минкультуры России.

Минкультуры России и Минобрнауки России – внести в Правительство Российской Федерации согласованные предложения о переводе, вслед за Литературным институтом имени Горького, институтами имени И.Е. Репина и имени В.И. Сурикова, в ведение Минкультуры России МГХПА имени С.Г. Строганова и СПГХПА имени А.Л. Штиглица.

Минкультуры России – внести Президенту Российской Федерации предложения о выделении грантов Президента Российской Федерации для поддержки и развития отечественных высших школ изобразительных и декоративных искусств и литературы, а также придания им статуса «Национальное достояние».

Минкультуры России совместно с Минобрнауки – инициировать разработку новых федеральных государственных стандартов в области художественно-творческого образования, пересмотреть нормативы организации учебного процесса, нормативы учебной нагрузки и нормативы государственного субсидирования художественных творческих вузов. Привлечь к этой работе широкую художественно-творческую общественность. Особое внимание обратить на содержание учебных планов и программ, существенно расширив её фундаментальную академическую составляющую.