Читать «Литературная Газета 6495 ( № 17 2015)» онлайн - страница 64

Виктор

♦ Пивоварова надо судить, а не в отставку. Он виноват во всём, что произошло.

Natali

♦ Неважно, кто руководитель, академик или нет. Важно другое – за менее масштабный пожар другого человека давно бы уже уволили и возбудили уголовное дело. За то только, что не была обеспечена противопожарная безопасность. Но покровители директора его защищают.

Гоша

♦ Пивоваров – один из ярых очернителей советского прошлого. На одном из телешоу он изрёк, что ему стыдно перед миром за сталинское время. Как же можно завести на такого уголовное дело?

♦ Да и один ли он виноват? Ни у кого нет денег на надёжную противопожарную охрану – ни в госбюжете, ни у крупных собственников. Не только дома инвалидов горят – леса и целые селения выгорают.

Юрий ШВАРЁВ

♦ А чем этот человек заслужил ответственную должность директора ИНИОНа, которой он, судя по результатам, не соответствует? У него нет и опыта управленческой работы. Как же его можно было ставить? Или при Ельцине ценились именно русофобствующие политиканы?

Уважающий себя человек точно бы сразу заявил об отставке. Виноват лично, не виноват – ответственный директор, отвечающий за ценнейшие книги, обязательно должен был подготовиться к любому развитию событий и не допустить катастрофы. Если она только не рукотворная, как многие подозревают.

ЗИНОВЬЕВ

♦ Разруха, читай – пожар, так она, как известно, в головах, а не в противопожарных системах. Америке чуток больше 200 лет. И то берегут каждую мелочь как могут, выдумывают символы и исторические вехи, «лепят» свою историю из пустяков. А нам, славянам, ничего не жалко. У нас история бога-а-а-тая.

Любое богатство когда-нибудь да закончится, если его разбазаривать. Это не только ваша библиотека погорела. Это НАША ОБЩАЯ история дымом пошла. И спасибо рабочему-таджику, сообщившему, что книги уходят на свалку, спасибо, что болеет сердцем за НАШЕ ОБЩЕЕ.

Николай АТРАХОВИЧ,  Минск

Спустя два с половиной месяца после пожара Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Халатность». Прокуратура предъявила претензии и к должностным лицам ФАНО и РАН. Счётная палата РФ тоже решила проверить, как руководство ИНИОНа расходовало средства, выделявшиеся на оцифровку книг и противопожарную безопасность. Инспекторы сомневаются в целевом использовании денег.

На сайте Следственного комитета РФ сообщают, что в 2005–2014 гг. сотрудники МЧС в ходе проверок в библиотеке неоднократно выявляли нарушения требований противопожарной безопасности, но ответственные должностные лица ИНИОНа устраняли их лишь частично.

Долгое неисполнение предписаний надзора привело к пожару «площадью около 2000 кв. м с обрушением кровли, повлёкшим уничтожение и повреждение государственного имущества, а также части объектов библиотечного фонда на общую сумму свыше 1,5 миллиона рублей».

На этих полутора миллионах сразу спотыкаешься – не опечатка ли? Может, 1,5 миллиарда? Ведь ТАСС сообщил: «Утрачено 5,42 млн. экземпляров изданий. С учётом дубликатов, малоценных и подлежащих списанию книг потери библиотеки оценивают в 2,32 млн. экземпляров».