Читать «Дурнишкес» онлайн - страница 50

Раз я поехал в один колхоз. Внезапно перед моей машиной выскочил запыхавшийся председатель колхоза.

-    Ты куда летишь? - окрикнул я его.

-    За ружьём!

-    Зачем?

-    Нужно бугая пристрелить.

-    Почему?

-    Сбесился!

А всё оказалось очень просто и прозаично. Того отработавшего свой век производителя привязали к телеге, и повели на бойню. Но лошади вдруг испугались. Плохо привязанная верёвка рванула кольцо, вставленное быку в ноздри, и порвала их. Но, главное, другой конец верёвки, на случай, если быку вздумалось бы буйствовать, был привязан к его бычьему достоинству. От боли и такого оскорбления гигант действительно взбесился, разнёс в щепки телегу, опрокинул председательский автомобиль, загнал в контору всех её работников и принялся методично громить стеклянную веранду.

Когда мы подъехали поближе, туда уже примчался заведующий фермой. Он попросил меня:

-    Секретарь, слетай к выгону и привези оттуда Стефуню.

-    А кто она, эта Стефуня?

-    Пастушка.

Стефуня прихватила с собой небольшое погоняло с привязанным к его концу гвоздём. Выскочив из машины, она несколько раз хлестнула этим инструментом быку по бокам и крикнула:

-    Микас, домой!

Второй попытки не потребовалось. Гора могучих мускулов, только что крушившая всё, что попадалось её под рога, посмотрела на Стефуню налитыми кровью глазами, опустила голову и с мычанием, всё еще оглядываясь, затрусила в хозяйкин сарай.

-    Как это ей удалось? - спросил я у заведующего фермой.

-    А как же не удалось бы, если она пасла его ещё малым телёнком? Для него её погоняло страшнее всего правления колхоза.

-    А что за человек эта Стефуня?

-    Бедняжка. Проторчала в первом классе четыре года, пожила на шее у матери, но так нигде не пригодилась, так мы её и пристроили к стаду. А скотина её почему-то слушается...

Оказывается в жизни, и даже в политике, для укрощения мужской силы порой пухлая дамская сумочка служит не хуже погоняла с гвоздём в руках пастушки.

Сила есть сила. Она - движитель истории. Поэтому история не повторяется. Но в нашей среде бытует какое-то странное, обращённое к прошлому, мистическое понимание жизни. Лейтмотив звучит наивно: при Бразаускасе было лучше... Да, с этим не поспоришь. Но при Снечкуссе было ещё лучше, но потом пришёл П.Гришкявичюс, потом - Р.Сонгайла, Г.Вагнорюс, и всё покатилось вниз. Тогда у народа никто не спрашивал, была командная система, кого назначали, за того мы и голосовали...

А теперь? Кто заставляет нас так поступать сегодня?

Никто, только привычка. Набитая деньгами сумочка или погоняло с гвоздиком. Один человек сделать что-то ощутимое для всех не может, Всё зависит от окружающих его людей, команды, избирателей. Поэтому, выбирая того или иного деятеля, мы должны как следует присмотреться к его окружению. Вот тогда не ошибёмся.

Разве спустя пятнадцать лет не на чем поучиться? Присмотритесь к пустопорожней трагедии Р.Озоласа или К.Главяцкаса, к бабской политкомедии какого-нибудь Пячялюнаса, к сатирико-политическому танцу Л.Андри-кене и В.Жемялиса, к комическому дуэту А.Андрюкайтиса и Ю.Олекаса (Болека и Лёлека), еще раз вспомните Вэ.Вэ. фон Ландсбургаса как воплощение бед нашего народа и регресса государства, тогда увидите, что это не только их, но и наша общая трагедия. Одураченная толпа когда-то по собственной воле выбрала и Гитлера, и Сталина, и Муссолини, как и мы выбираем Адамкуса.