Читать «Книга благонамеренного читателя» онлайн - страница 15

«Единъ же Изяславъ сынъ Васильковъ позвони своими острым мечи о шеломы Литовслiя; притрепа славу деду своему Всеславу, а самъ подъ чрълеными щиты на кроваве траве притрепанъ Литовскыми мечи. И схотию на кровать и рекъ: «Дружину твою, Княже, птиць крилы приоде, а звери кровь полизаша».

Подчеркнутое место Мусин–Пушкин перевел так:

«На семь то одре лежа произнесъ онъ». Поправок было множество. Наиболее интересные исправления следующие: 1) «И схоти юнак рова тьи рекъ». Перевод этого сербо–русского предложения предлагается такой: «И схотел юноша ямы (могилы) тот сказал». Но в словаре автора есть уже термин «уноша» — юноша, и «юнак» не проходит, но, несмотря на это, продолжали: 2) «и схыти юнак рова…» — т.е. похитила юношу могила; 3) «и схопи» — т.е. схапала; 4) «и с хотию на кроватъ и рекъ» — «и с любимцем на кровь, а тот сказал»; 5) «и с хотию на кровать и рекъ» — «и с любимцем на кровать и сказал».

В. И. Стеллецкого шокирует эта картина, и он предложил перевести — «и с милою на кровать»…

Если бы мне пришлось иллюстрировать «Слово», я воплотил бы в красках все сочиненные толкователями образы. И этот эпизод просится под кисть.

Степь, политая кровью трава; разбросаны тела литовцев с помятыми шлемами. Среди поля широкого стоит деревянная кровать с никелированными шишечками. На ней лежит возбужденный Изяслав с любимым человеком (признаки пола коего прикрыты фиговым щитом). А вокруг кровати — трупы, а на них — вороны…

Предложенные варианты разбивок отличаются грамматической и литературной недостаточностью.

Прежде всего грамматической.

1) В разбивке Мусина–Пушкина утрачено, по крайней мере, два сказуемых. Они «подразумеваются».

Этот недостаток не устраняется и следующими «членителями».

2) Начинательный союз «и» в памятнике всегда употребляется перед глаголом. Н. М. Дылевский отметил этот пример как особый: «встречен только один случай с начинательным «и» не перед глаголом — «и с хотию на кровать» ³.

Опять исключительная грамматическая ситуация, как в истории с единичным применением «а» в финальной строке. Я рассматриваю весь кусок Изяслава как эпический монолит.

Моя разбивка:

…Единъ же	Изяславъ сынъ Васильковъ
позвони	своими острыми меча о шеломы Литовскiя;
притрепа	славу деду своему Всеславу,
	а самъ подъ чръленымя шиты
	на кроваве траве, притрепанъ
	литовскыми мечи
исхоти	юна кров.
	А тьи рекъ: Друживу твою, кпяже,
	птиць крилы приоде, а звери кровь
	полизаша.
	Не бысь ту брата Брячаслава, ни
	другаго — Всеволода. Единъ же
изрони	жемчюжну душу из храбра тела.
	чересъ злато oжepeлie.
	(Один же Изяслав сын Васильков
	позвонил своими острыми мечами о
	шлемы литовские,
	«притрепал» славу деду своему Всеславу,
	а сам под красными щитами
	на кровавой траве «притрепанный»
	литовскими мечами
	исходил юной кровью.
	А тот сказал: Дружину твою,
	князь, птиц крылья приодели,
	а звери кровь полизали.
	Не было тут брата Брячеслава,
	ни другого — Всеволода. Один ты
	изронил жемчужную душу из храброго
	тела через златое ожерелье…)