Читать «Реальный социализм» онлайн - страница 6

Потеряв всякую надежду на публикацию в обычной бумажной форме, я решил воспользоваться преимуществом новых технологий - Интернетом.

Предательство или закономерность?

Содержание

Предисловие

Книга 1 Государственный капитализм

Часть 1 Политика

1. Политическая история

2. Правящий класс и олигархия

3. Философия олигархии

4. Методы

5. Аппарат насилия

6. Национальный вопрос

7.Взаимоотношения частного и государственного капитализма Итоги

Часть П Экономика

1. Экономическая история

2. Производственные отношения

3. Эксплуатация трудящихся

4. Эффективность

5. Экономические кризисы и их особенности

6. Тенденции

Итоги

Книга П Социализм

Часть 1 Политика

1. Диктатура пролетариата и партия пролетариата

2. Переходный период

3. Интернационализм

Часть П Экономика

1. Социализм и товарно-денежные отношения

2. Организация управления экономикой

Часть Ш Общество

1. Город и деревня

2. Труд

3. Семья

Итоги

От автора

Николай Старилов

"Предательство или закономерность?"

В газетных статьях, публичных выступлениях все настойчивее и настойчивее звучит тема предательства высшим руководством интересов народа и страны как во внутренней, так и во внешней политике.

Для того чтобы понять, что происходит сейчас и что нас ждет в будущем нужно не разражаться "праведным гневом", а именно понять.

В рамках газетной статьи невозможно объяснить почему в нашей истории все произошло именно так как произошло, а не иначе. Желающие более подробно ознакомиться с проблемой могут сделать это прочитав статью "Политическая экономия России" - "Дон", No4, 1991г.

Итогом моих исследований стало следующее.

В результате того, что русский капитализм доказал свою неспособность править страной, т.к. не смог удовлетворить в 1917 году ни одного насущного требования русского общества (а страна не может погибнуть только потому, что старый правящий класс изжил себя - всегда на сцене появляется преемник, так произошло и на этот раз), большевики заменили буржуазию (заменили по той простой причине, что в отсталой стране, население которой на 80 % состоит из неграмотных крестьян, социализм невозможен), отдали крестьянам землю, решив главный вопрос русских революций, провели значительные социальные реформы и сумели отстоять страну (и свою власть) от всего мира. Сегодняшняя болтовня о том, что большевики "разрушили" Россию является демагогией, перед которой Геббельс снял вы шляпу. Пытавшийся задушить коммунизм в колыбели Черчилль в начале 20-х годов говорил: "Мы можем послать еще солдат в Россию и в конце концов разбить их армию, но мы ничего не можем сделать, если сто миллионов русских хотят красных и не хотят белых", а через тридцать лет, подводя итог деятельности Сталина, сказал: "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". "Демократы" сейчас кричат о том, что "если бы не был нарушен ход истории", то мы были бы "ого где". Спорить на тему "что было бы, если бы" малопродуктивно, скорее всего, если бы большевики не "нарушили ход истории", то не только оба президента, но и большая часть "демократов" нынче ковыряли землю сохой и крутили хвосты коровам, как их счастливые предки, а не красовались на телеэкранах.