Читать «Информационная сводка КЛФ - No 5» онлайн - страница 38

= 50 =

картину его повествования.

И третий выпуск есть за что похвалить. Прощай, Молебка, но она же и да здравствует. Без этого в наш сумасшедший век просто невозможно. Если бы ее не было, ее следовало бы придумать. Обращайтесь.

Приятно удивил язык рецензий. Побольше бы диапазон и поострей, ребята, поострей.

Жду с нетерпением новых выпусков. Может, увеличить объем? Приятно общаться с неординарными людьми.

И потом, без выхода за грань не сломать старого, не показать новое. Неужели Черткова огранили? Не хотелось бы в это верить.

Евгений Зырянов, г.Томск

*****************************************************

О НАС ПИШУТ ...

"Оберхам" N 3, 1991. Из статьи А.Черткова "Инструкции фэнам-рыбарям".

"...В очередной свой приезд домой в начале января обнаружил в тоненькой стопке писем... письмо за подписью Г.Неверова, одного из самых активных эмгэушных фэнов и моего давнего знакомого. В нем Гриша решил по старой дружбе познакомить меня с тем, что думает по поводу моей оценки [статьи "Всем котам - по мордам" в "Сводке КЛФ МГУ" N 2] Воробьев, один из авторов статьи... [далее следует обширная цитата из исходного письма, интересующимся: см. "Оберхам"] ...Комментарии, как говорится, излишни.

Если человеку говоришь - аргументированно - что он непрофессионал и не умеет писать, а в ответ получаешь: А ты и вовсе г...[изъято ред.] продолжать полемику как-то не хочется...

В конце своего письма коллега Неверов замечает, что их особо радуют отрицательные отзывы на их деятельность, как придающие уверенность в своих силах. Так что, уважаемые коллеги критики и фэнзинеры, не обладающие раблезианским чувством юмора, пишите в КЛФ МГУ - бездну переживаний, так не хватающих в серой обыденной жизни, тамошние коллеги гарантируют, как и регулярный не слишком частый стул..."

НАШ КОММЕНТАРИЙ.

Не оспаривая прав уважаемого коллеги Андрея аргументированно

= 51 =

говорить любому, что тот непрофессионал и не умеет писать, мы немного недоумеваем по совершенно другому поводу. Цитируемое А.Чертковым письмо Г.Неверова с изложением ругательных замечаний П.Воробьева отправлялось подчеркнуто частным образом. Более того - на основании специального решения Совета КЛФ МГУ в письме отмечался неклубный характер корреспонденции, все признаки того, что письмо может представлять мнение КЛФ МГУ, были аккуратно вымараны. Мы несколько наивно полагали, что дальнейшая дискуссия - личное дело коллег Черткова, Воробьева, Клименковой и примкнувшего к ним Неверова. Продолжать полемику и нам как-то не хочется.

Так что, уважаемые коллеги читатели, вне зависимости от раблезианского чувства юмора пишите в КЛФ МГУ. Мы гарантируем, что в материалах КЛФ МГУ вы не встретите утверждений, что вы "г...". Однако авторам-профессионалам следует иметь в виду, что дилетанты могут и нахамить в личном общении. Профессиональный риск, так сказать... Но и в этом случае вы можете быть уверены, что вам нахамят качественно и оригинально.

*****************************************************

= 52 =

На 1 стр. обложки рис. В.Мартыненко