Читать «Россия - Белоруссия: По-нашему или никак» онлайн - страница 7
Юрий Федорович Годин
На первый взгляд, ответ на поставленный вопрос очень прост: держать Минск “на крючке”, с которого в силу определённых обстоятельств белорусам сложно соскочить. Однако очень важная, можно сказать, ключевая причина всё-таки заключается в более скрытых обстоятельствах, о которых речь пойдёт ниже.
По нашему мнению, неудача “Газпрома” в попытке выкупить у Украины её газотранспортную систему и подземные хранилища газа (ПХГ) во многом способствовала обострению взаимоотношений Москвы и Киева, который, в конечном итоге, обвинил Россию в стремлении “управлять украинцами”. В свою очередь, Российская Федерация решила наказать Украину за несговорчивость по указанной сделке. И поэтому Россия начала строить высокозатратные обходные газопроводы в страны Европы — Северный и Южный потоки.
Как нам представляется, после развала СССР и разрыва цепочки “добыча — потребление” энергоносителей, а также, исходя из геополитических интересов России на Украине и в Белоруссии, сохранения критически важных с ними дружественных отношений как с родственными странами, относящимися к Восточнославянской цивилизации, Москве следовало бы создать с Киевом и Минском соответствующие консорциумы по добыче и транспортировке (транзиту) природного газа и нефти в Европу. Управленцам постсоветской России необходимо было учитывать тот факт, что новая страна потеряла прямые торговые пути к европейским партнёрам; появился буфер в виде независимых государств — бывших союзных республик СССР. Немаловажен и тот факт, что в указанных отраслях, по наблюдениям автора во время поездок по Западной Сибири, сегодня, как и в советские времена, в основном заняты русские, украинцы и белорусы. Естественно, переплетение экономических связей в виде многосторонних консорциумов во многом способствовало бы росту доверия и взаимопонимания руководителей трех славянских государств. Однако, увы, Кремль пожадничал и упустил геополитическую выгоду от подобного сотрудничества в рамках “славянского треугольника”. А в результате — уход Украины на Запад.
3. По мнению белорусской стороны, исторически сложившаяся высокая зависимость экономики Белоруссии от экономики России не должна использоваться Москвой для ухудшения социально-экономической обстановки в республике. Лидеры двух стран, строящих Союзное государство, Владимир Путин и Александр Лукашенко, при взаимных встречах на словах каждый раз отмечают важность укрепления взаимодействия России и Белоруссии в торгово-экономической и топливно-энергетической сферах на принципах суверенного равенства, рыночной экономики, взаимной выгоды и учёта интересов обоих государств. На деле же получается обратное: последнее падение курса российского рубля (ноябрь-декабрь 2014 года) больно затронуло экономику союзника, привело к резкому понижению рентабельности белорусских товаропроизводителей, которые реализуют большую часть продукции на российском рынке. О каком равенстве взаимного сотрудничества и конкуренции может идти речь, если издержки белорусских предприятий при производстве товаров, в первую очередь продовольственных, не могут быть покрыты хотя бы с минимальной прибылью при их продаже на российском рынке? Понятно всем, что российская сторона при установлении цен на природный газ и нефть — главные статьи издержек современного производства любой страны — защищает свою позицию на том основании, что растут издержки добычи и транспортировки энергоносителей для зарубежных потребителей. Но Минск категорически не согласен, когда цена “составляет больше, чем для побежденной Германии”. Спрашивается, если уровень рентабельности “Газпрома” вполне достаточен при цене газа в 73 доллара за 1000 кубометров при его поставке в Смоленскую область, которая соседствует с союзной Белоруссией, то при продаже газа по 132 доллара за 1000 кубометров газовый монополист будет наживаться на белорусских потребителях и товаропроизводителях, получая при этом сверхприбыль. Получается, что “Газпром”, а не Кремль (хотя и с согласия Кремля) коммерциализирует и таким образом определяет российско-белорусские отношения, критически воздействует на ход строительства Союзного государства, о котором “верхи”, особенно российские управленцы, стремятся как можно реже вспоминать на фоне то “нефтегазовых”, то “калийной”, то “мясо-молочных войн”.