Читать «Новая энциклопедия для девочек» онлайн - страница 155

Книги в твоей жизни

В наше просвещенное время, при наличии Интернета, кино, телевидения, радио, читать книги многим кажется смешным и нелепым. И, правда, зачем мучиться, разыскивать нужную книгу, бегать в ее поисках по библиотекам и книжным магазинам, если в «Яндекс» можно найти все – от «Мойдодыра» Корнея Чуковского и великого «Слова о полку Игореве» до сентиментальной и романтической «Чайки по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха и великолепной прозы Паоло Куэльо.

Зачем читать четыре тома «Войны и мира», если в Рунете есть рефераты по всему содержанию великого романа. Не нужно мучиться и думать, не нужно напрягать зрение и терять время, которое можно потратить на что-нибудь более привлекательное. Можно скачать нужный реферат и подсунуть его учителю как собственный. Конечно, если у кого-нибудь из одноклассников будет такой же, хлопот не оберешься, но ведь всегда можно что-нибудь придумать.

Нас не привлекает процесс чтения – необходимы соответствующее освещение, соответствующая обстановка, да и, наконец, книги стоят денег, и немалых. Однако есть несколько соображений на этот счет, и позволь ими с тобой поделиться.

Во-первых. В отличие от электронной, бумажная книга одушевлена. Подумай, сколько людей приложили к ней свой труд и умение, сколько людей вложили в нее свою фантазию и душу. Оформление обложки, редактирование, правка и верстка – как минимум двадцать человек участвовали в создании того, что мы называем книгой.

Во-вторых. Твое общение с бумажной книгой идет от первого лица, без посредников – тебе не нужен компьютер, чтобы прочитать ее, ты можешь открыть ее в любом месте и в любое время – в метро, в автобусе или самолете, днем или ночью. Она – твой собеседник и друг. Твои пометки на полях, любимые места, на которых книга открывается сама – все эти признаки говорят о том, что эта книга только твоя и ничья больше. Чтобы читать, тебе не нужно вставать с постели и куда-то идти, книга всегда лежит на твоем прикроватном столике.

В-третьих. Самостоятельное прочтение той или иной книги дает тебе твое личное представление о прочитанном. Ты не зависишь от мнения составителя реферата или режиссера фильма, ты сама решаешь, принять или отвергнуть идею, которую высказывает автор.

Наконец, книга заставляет думать, анализировать, сопоставлять, мечтать, в конце концов. Не взирая на авторские описания, ты самостоятельно создаешь в воображении образы героев и героинь, видишь описанные сцены, гуляешь по местам, о которых рассказывает автор. Не желаю обидеть создателей картины «Унесенные ветром», но я испытала колоссальное разочарование, посмотрев этот фильм. Честно говоря, мой любимый Ретт Батлер, как его описала Маргарет Митчелл, представлялся мне совершенно другим, не таким, как его сыграл Тимоти Далтон.

Не скажу, лучше или хуже, он просто оказался не таким. И ты сможешь меня понять, если прежде чем смотреть тот или иной фильм, сначала прочтешь книгу и сравнишь свои впечатления от прочтения книги и от просмотра фильма. Это называется эффект опосредованного участия – ты смотришь на героев произведения не глазами автора и собственными, а так, как их увидели режиссер и актеры, так, как они поняли авторскую идею. К тому же формат кино не позволяет воспроизвести книгу целиком – неизбежно какие-то места окажутся за кадром, и не могу сказать, что выкинутые места были бы лишними. Поэтому когда говорят, что киноверсия – лишь бледное подобие самого произведения, я согласна целиком и полностью, это именно версия, так сказать, «подделка под Фаберже». Так было и с книгой «Тени исчезают в полдень» и одноименным телефильмом. Посмотрев четыре серии, в библиотеке я откопала зачитанный до дыр (единственный!) экземпляр романа, и с упоением сама пережила все, что случилось с героями. И должна сказать, что после романа смотреть кино мне было уже неинтересно – версия хоть и оказалась весьма качественной, но многое в ней было поставлено с ног на голову, согласно режиссерскому замыслу, конечно.