Читать «ФИЛОСОФИЯ СИМВОЛИЧЕСКИХ ФОРМ Э. КАССИРЕРА» онлайн - страница 162
Карен Араевич Свасьян
69
70
71
Яркой параллелью этих точек зрения может послужить спор, разгоревшийся на заре новой физики между Ньютоном и картезианцами и определивший дальнейшее развитие физики, вплоть до XX века. Картезианская механика, исходившая из понятия частицы, была отвергнута Ньютоном, утвердившим примат динамики.
72
Цит. по кн.:
73
См. об этом в статье Кассирера «Гельдерлин и немецкий идеализм».
74
75
См. ниже стр. 79–80.
76
77
Подробный анализ в книге:
78
79
См. ниже стр. 110–111.
80
См. ниже стр. 110–111.
81
Более подробны» анализ сделан мною в статье «Учение о понятии в «Феноменологии познания Э. Кассирера». «Ежегодник Армянского отделения Философского общества СССР», 1983, Ереван, 1984, сс. 186–207 (на арм. языке).
82
См. ниже, стр. 77–84.
83
84
85
Образец такой критики он мог бы найти в «Идеях чистой феноменологии…» Гуссерля. См.
86
Хайдеггер, пришедший своим путем к подобному же выводу, сформулирует его впоследствии так: «Поскольку язык есть дом бытия, мы достигаем сущего не иначе, как непрестанно проходя через этот дом. Идя к колодцу, проходя через лес, мы всегда проходим через слово «колодец», через слово «лес», даже когда мы не выговариваем этих слов и не помышляем о языковом».
87
88
Более подробный анализ дан мною в монографии «Проблема символа в современной философии». Ереван, 1980, в главке «Символ и реальность», сс. 119–146.
89
Факт, случившийся с молодым Гуссерлем в студенческие годы.
90
91
Отсылаем читателя к упомянутой уже нашей монографии «Проблема символа в современной философии».
92
93