Читать «Стая бешеных» онлайн - страница 204

Всего три женщины, какие-то располневшие домохозяйки, приходящие на слушания с авоськами и говорившие в перерыве только о деньгах, которых, конечно, не хватало, о детях, о еде, о пьющих мужьях. Что им за дело было до несчастной Ирины, которую тревожили непонятные предчувствия, на которую навалились необъяснимые невзгоды. Им бы со своими ясными проблемами справиться.

Остальные были, естественно, мужчины. Но какие! Их жестким лицам очень не хватало красного знамени или плакатов «Банду Ельцина к ответу!».

В первый день было оглашено обвинительное заключение.

В общих чертах оно сводилось к следующему – Пастухова Ирина Алексеевна задумала убить гражданина Ливанова и, заранее спланировав убийство, заманила потерпевшего Ливанова в подъезд дома, где и нанесла ему смертельный удар каблуком в глаз. От чего Ливанов и скончался. Мотивы убийства сводились к некой политической подоплеке. То бишь помощник депутата Кобрина был убит по заказу злых тайных сил, которые следствию установить не представилось возможным.

Разгромить все эти домыслы о мотивах убийства Гордееву представлялось проще пареной репы. А после этого можно было приступать и к фабуле убийства. И тут Гордеев не сомневался: он легко докажет, что у Ирины умысла на убийство не было.

Но вот убийство-то никак не уберешь. Ирина сама во всем созналась и отказываться от показаний не собиралась, да Гордеев и не настаивал. Он был уверен, что Ирина действовала в порядке необходимой обороны.

Словом, когда начался допрос свидетелей, а их по списку обвинительного заключения набралось пять человек, правда, не прямых, а косвенных, Юрий Петрович был напорист и даже агрессивен.

– Итак, вы показываете, что Ливанов в этот день никого не провожал на Курском вокзале? – На месте свидетеля сидел крепкий мужчина с простым и ясным взглядом.

– Нет, не провожал.

– А как тогда объяснить, что потерпевший оказался в районе вокзала?

– Протестую! – вскочила прокурорша, довольно ехидная, злая и цепкая дама лет сорока. – Защита требует от свидетеля объяснений, которые он дать не в состоянии.

– Принято, – сказал судья. Это был молоденький парень, с даже еще ломающимся голосом, старающийся держаться строго, но поневоле открывающий увлеченно рот, когда слушал защитника или обвинителя, или даже свидетеля.

– Это был вопрос риторический. Свидетель не может отрицать очевидного. Вопрос снимается.

– Он в этот день собирался заняться машиной, – вступил свидетель. – Нечего ему было делать на вокзале.

– То есть вы уже не утверждаете, что Ливанов на вокзал не ездил, вы только утверждаете, что у него были другие планы? Так? – додавливал Гордеев.

– Так.

– У меня больше нет вопросов. Таким образом выходит, что Ливанов чудом оказался на вокзале, хотя должен был быть совсем в другом месте. Это первое чудо, на которое я обращаю внимание присяжных.