Читать «Частные начала в уголовном праве» онлайн - страница 134

123

Красиков А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего как «частный сектор» в публичном уголовном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 12.

124

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1940. С. 228.

125

Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863. С. 94.

126

Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882. С. 314.

127

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 32.

128

Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб., 1902. С. 112.

129

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 33.

130

Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб., 1902. С. 114.

131

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общаячасть. СПб., 1907. С. 156.

132

Цит. по: Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 4.

133

Познышев С. Е. Основные начала науки уголовного права. Общаячасть. СПб., 1907. С. 154.

134

Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 248—249.

135

Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб., 1902. С. 116.

136

Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 249.

137

Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб., 1902. С. 118.

138

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. СПб., 1907. С. 157.

139

Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб., 1902. С. 120.

140

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. СПб., 1907. С. 159.

141

Там же. С. 160.

142

Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 249—250.

143

Следует обратить внимание на работы таких ученых, как П. С. Дагель (Имеет ли согласие потерпевшего уголовно-правовое значение? // Сов. юстиция. 1972. № 3. С. 25—26); В. С. Минская, Г. И. Чечель (Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988); Б. А. Протченко (Потерпевший как субъект уголовно-правовых отношений // Сов. государство и право. 1989. № 11) и др.

144

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 39.

145

Цит. по: Франк Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Владивосток, 1974. С. 8.

146

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 92.