Читать «Частные начала в уголовном праве» онлайн - страница 133

95

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979. Т. 2. С. 53.

96

Уголовный кодекс Австрии. С. 22—23.

97

Уголовный кодекс Азербайджанской республики. С. 85.

98

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 58—59.

99

Там же. С. 59.

100

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.

101

Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Изд-во Дальневосточного университета, 1974.С. 18.

102

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.

103

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.

104

Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. 1974. С. 18—20.

105

Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.

106

Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 6.

107

Там же. С. 7.

108

Красиков А. Н. Сущность и согласие потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.

109

Дагель П. С. Имеет ли согласие потерпевшего уголовно-правовое значение? // Сов. юстиция. 1972. № 3. С. 26.

110

Словарь русского языка. М.,1983. Т. 1. С. 226.

111

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.

112

Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.

113

Власов А. Возмещение вредажертвам преступлений//Законность. 2000. № 2. С. 40.

114

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 53.

115

Дагель П. С. Имеет ли согласие потерпевшего уголовно-правовое значение? // Сов. юстиция. 1972. № 3. С. 27.

116

Там же.

117

СумачевА. В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003. С. 107.

118

Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 7.

119

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 760.

120

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. С. 346.

121

Там же. С. 367.

122

Стоит заметить, что подобное разграничение понятий «потерпевший» и «пострадавший» уже вышло за рамки теории. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 октября 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (п. 9), сделана попытка развести эти понятия: «…гражданин, пострадавший от преступления, признан потерпевшим».