Читать «История Рязанского княжества» онлайн - страница 133

34

Имея цель собрать все летописные известия о Рязанском княжестве, мы посвящаем эту главу преимущественно описанию многочисленных, хотя и не всегда интересных войн, внутренних и внешних; не забудем, что эти летописные известия о войнах служат нам почти единственным источником для истории Рязани до самого XIV века.

35

Ипат. 21.

36

Ипат. 26, 29.

37

Ник. лет. под 1147 г. упоминает о двух, довольно загадочных рязанских князьях.

«Того же лета преставился князь Давыд Святославичь в Рязани, и сяде по нем брат его Игорь Святославич на великом княжении в Резани» (2. 95). И потом под 1149 г. «прииде из Рязани в Киев к великому князю Юрью Владимеричю князь Игорь Давыдовичь» стр. 115.

Карамзин (2. прим. 300) отвергает первое известие и говорит, что таких князей не бывало. Мы не можем голословно повторить такое решение. Очень может быть, что Давыд Святославич был брат Владимира, другого племянника Ростислава, занявший место последнего после его изгнания, а по смерти Давыда рязанский стол перешел к его брату или сыну Игорю (смотря по тому, что вернее Святославич или Давыдович). Пришествие Игоря в Киев к Юрию Долгорукому совпадает со временем появления Ростислава в Рязани. Вообще, эпизод о князьях Давиде и Игоре довольно правдоподобно наполняет промежуток в истории рязанского княжества между изгнанием Ростислава и его возвращением.

38

Ник. 2. 97.

39

Ипат. 32.

40

В этом году пришел в Киев из Рязани Игорь Давыдович.

41

Ник. 2. 123.

42

Ibid. 131. Ипат. 69.

43

Арц. кн. 2. стр. 148. Он не указывает, откуда взял это известие.

44

Ник. 2. 106, 119, 155. Об Игоре Давыдовиче прибавлено в Ряз. Дост. Под 1155 г. встреч, довольно странное известие:

«Того же лета приходиша Татарове в Резань и на Хапорть, и много зла сотвориша, овехъ избиша, а другихъ в пленъ отовдоша». Ник. 2. 151.

Нет сомнения, что здесь дело идет также о половцах, а Хапорт испорченное название Хопер.

45

Тат. 3.98.

46

Ник. 2. 93, 95. Ипат. 28, 29.

47

Ник. 2. 137.

48

Ипат. 79.

49

Ник. 2. 178.

50

Ibid. 189. В летописи он назван при этом случае великим князем рязанским.

51

Лет. Пер. Сузд. 75, 79. Ник. 2. 216. Ипат. 109.

52

Ипат. 116.

53

Тат. 3. 201.

54

Ипат. 118.

55

Лет. Пер. Суз. 88. Ник. 2. 228.

56

Татищ. 3. 215.

57

В Ник. 2. 233. сказано «и с Новогородци». Может быть это была та же самая Милонежкова чадь, о которой говорится выше. Мы думаем, что именно об этой битве вспоминали новгородцы перед Липецким сражением в 1216 г., говоря:

«Мы нехочем измрети на конех, но яко же отци наши билися на Колакщи, пеши» ПСРЛ. IV. 24.

58

«Владимирцы, слышав сие, вышли все в стретение победителю врагов своих с великою радостию. Всеволод же, учредя полки, пошел во Владимер, напереди Олег и Владимир Святославичи с их полки, за ними Глеб Рязанский с сыном и шурином и со многими его пленники ведены связаны, за ними Всеволодъ на коне со своими, та же Владимир Глебович с переяславцы». Тат. 3. 225.