Читать «Bravo, Penis! Об интимной жизни глазами врача» онлайн - страница 128

Вернемся к Граафу. Он где-то написал, что женская эякуляция связана с мужской простатой. Возможно, это была описка или ошибка, но неувязку объяснили, заменив «мужскую простату» на «женскую», пазл сошелся, и все успокоились.

При этом пусковой механизм сквирта – раздражение точки G – не связан с именем Ренье де Граафа. Название «точка G» пресловутая зона получила гораздо позже.

Оказывается, сквирта не могло быть в природе до 1950 года, когда доктор Эрнст Грэфенберг представил доклад об эрогенной зоне на передней стенке влагалища, представляющей собой некоторую шершавую выпуклость. При стимуляции этой зоны выделялась специфическая жидкость, которая по своему составу «определенно отличалась от мочи», по выражению Грэфенберга. С этого утверждения начался поиск Грааля, расследование состава жидкости, выделяющейся при женском оргазме.

Особо нетерпеливые могут сразу заглянуть на несколько страниц дальше, где я подробно на опытном материале описываю, из чего же состоят женские выделения в момент оргазма. Но продолжу свое повествование.

Грэфенберг не только прославился открытием точки G (названной по первой букве его имени – Gräfenberg). Он знаменит еще и тем, что изобрел внутриматочную спираль – противозачаточное средство, используемое многими поколениями женщин.

Мало кто из охотников за птицей счастья – зоной G – знает, что свое открытие Грэфенберг описал в брошюре «Роль уретры в женском оргазме». Значит, сам доктор описал свою методику – стимуляцию неких эрогенных зон в проекции открытой им точки – как связанную с мочеиспускательным каналом, уретрой.

Но как же соотносится заявление Грэфенберга о жидкости, отличной от мочи, и упоминание роли мочеиспускательного канала? Ученый с мировым именем не мог собрать материал, чтобы в лаборатории узнать, из чего состоит таинственная жидкость? Как-то не вяжется. Он первый, кто должен был задуматься об исследовании. Однако он нигде не публикует опровержения своих слов. Загадка? Оплошность? А может быть, добросовестный Грэфенберг и не предполагал, какой резонанс в конце XX века получит его легковесное заявление о жидкости, которая «определенно отличалась от мочи»? Я склоняюсь к последней версии.

Между опубликованием знаменитой брошюры и смертью Грэфенберга в 1957 году было достаточно времени, чтобы обосновать идею: собрать выделения при сквирт-оргазме и изучить их состав. Очевидно, Грэфенберг не сделал этого, потому что не видел важности в этом вопросе, и потому что, как и любой ученый, видел разницу между предположением, гипотезой и научно доказанной теорией.

Идея о женской эякуляции была предположением… слишком выгодным для современных поборников сквирта.

Но у теории сквирта были и серьезные враги! Их имена – Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон, работавшие в клинике при медицинском университете Сент-Луиса. Это легендарные ученые, которые изучили более десяти тысяч законченных сексуальных циклов. Такой масштаб исследований никто не повторил до сих пор. Только вообразите себе: десять тысяч половых актов за примерно десять лет – это по тысяче половых актов в год, то есть примерно четыре половых акта в сутки, исключая выходные дни! Но Мастерс был настоящий увлеченный ученый. Он поставил своей задачей изучить интимный процесс, о котором знал только в общих чертах из однообразных личных представлений и анатомических учебников. Он не знал, что хочет найти, поэтому изучал все – как бьется сердце во время полового акта, как человек потеет, какие мышцы сокращаются, краснеет ли кожа, появляются ли мурашки и так далее.