Читать «О книге В.И. Ленина «Государство и революция»» онлайн - страница 25

Прослеживая историю возникновения буржуазного государства вплоть до эпохи перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический, В.И. Ленин показывает, что изменения буржуазной государственной машины, происходившие в результате буржуазных революций, вели к усилению чиновничьего и военного аппарата, аппарата репрессий против пролетариата и всех трудящихся.

После каждой буржуазно-демократической революции происходит лишь перераспределение чиновничьих мест между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями. Посредством такого «обновления» аппарата исполнительной власти верхние слои мелкой буржуазии привлекаются на сторону крупного капитала. В итоге весь механизм буржуазного государства обнаруживает непримиримую враждебность к угнетенным классам, в первую очередь к пролетариату. А пролетариат со своей стороны всем ходом общественного развития подводится к необходимости разрушить, уничтожить классово враждебную ему буржуазную государственную машину революционным путем.

Вывод о том, что в ходе социалистической революции рабочий класс должен не усовершенствовать буржуазную государственную машину власти, а разбить, сломать ее, В.И. Ленин называет важнейшим выводом из марксистского учения о государстве. Этот вывод, говорит он, «есть главное, основное в учении марксизма о государстве» [Л: 33, 28]. Опираясь на высказывание Маркса и собственный анализ исторического процесса, Ленин ставит вопрос: чем заменить разбитую машину власти буржуазного государства? И отвечает: пролетарским государством. При этом Владимир Ильич прямо указывает на поистине центральное место в марксизме учения о пролетарском государстве, которым должен быть заменен разбитый буржуазный аппарат политической власти.

В.И. Ленин приводит знаменитую выдержку из письма Маркса к Вейдемейеру, в которой выражено главное и коренное отличие марксизма от учений передовых буржуазных мыслителей того времени, а также сжато изложена суть учения о государстве рабочего класса. «То, что я сделал нового, – пишет Маркс, – состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» [Л: 33, 34; МЭ: 28, 427]. По определению Ленина, марксистом является лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до необходимости установления политической власти пролетариата, до признания его диктатуры [См. Л: 33, 34].

Отмечая чрезвычайное многообразие форм буржуазных государств, Владимир Ильич подчеркивает, что по сути своей все они без исключения являются диктатурой буржуазии, общественной машиной ее власти. В то же время при громадном разнообразии политических форм, которые должна породить социалистическая революция в различных странах, по сути своей повсюду это будет диктатура пролетариата, политическое господство рабочего класса, выразителя интересов всех трудящихся [См. Л: 33, 35].