Читать «Ум во благо. От добрых намерений – к эффективному альтруизму» онлайн - страница 138

303

GiveWell Criminal Justice Reform, May 2014, http://www.givewell.org/labs/causes/criminal-justice-reform.

304

GiveWell Pew Public Safety Performance Project, July 2014, http://www.givewell.org/labs/causes/criminal-justice-reform/Pew-Public-Safety-Performance-Project.

305

Caplan, Bryan, and Vipul Naik A Radical Case for Open Borders, http://www.depts.ttu.edu/freemarketinstitute/docs/ARadicalCaseforOpenBorders.pdf.

306

Center for Global Development The Place Premium: Wage Differences for Identical Workers Across the U. S. Border, working paper 148, July 2008, http://www.cgdev.org/sites/default/files/16352_file_CMP_place_premium_148.pdf.

307

Open Borders: The Case Double World GDP, http://openborders.info/double-world-gdp/. Возможно, эта идея вызывает у вас некоторое беспокойство. Не подорвет ли массовая иммиграция политическую систему? Не вызовет ли она «утечку мозгов», в результате чего таланты из бедных стран уедут, а их остающимся соотечественникам станет еще хуже? Не повредят ли эмигранты работникам из благополучных стран, уменьшая их зарплату и увеличивая безработицу? На каждый из этих вопросов есть ответ.

Иммиграция улучшила бы политику в бедных странах. Диктаторы и коррумпированные правительства имели бы куда меньше власти над своими согражданами, поскольку тем было бы легче покинуть страну. Для богатых стран данные неоднозначны. Большинство исследователей отмечает слабое влияние уровня иммиграции на размер госаппарата, хотя иммигранты предпочитают государства с развитой социальной системой. Дело в том, что избирательное право иммигранты приобретают не сразу же, а когда приобретают его, то неохотно участвуют в выборах.

Что касается «утечки мозгов», то иммиграция из бедных стран в богатые принесла бы большую пользу остающимся. Эмигранты отправляют на родину заметные деньги: совокупный объем денежных переводов этого рода превышает в несколько раз объем международной помощи и может достигать 1/3 ВВП бедной страны. Растущая диаспора увеличивает товарооборот между принимающей страной и страной исхода. Иммигранты часто возвращаются на родину, приобретя ценные навыки и умения. Хорошей иллюстрацией служит Пуэрто-Рико. Более половины пуэрториканцев живет за границей, и благодаря тому, что пуэрториканцы были вправе переехать в США, с 80-х гг. уровень жизни тех, кто остался в Пуэрто-Рико, повысился в 6 раз и теперь сопоставим с уровнем стран вроде Великобритании и Италии.

Что касается влияния на безработицу и уровень заработной платы, то данные о влиянии иммиграции неоднозначны. Исследование, проведенное Дэвидом Рудменом по заказу , позволяет предположить, что иммиграция либо полезна, либо причиняет незначительный вред. См.: // David Roodman(blog), September 3, 2014, //. Да, иммигранты «отнимают» рабочие места у местных жителей, однако они часто берутся за работу, которую местные выполняют неохотно (например сбор фруктов), а также создают новые рабочие места, поскольку им требуются услуги. Кроме того, иммигранты нуждаются в руководстве, а такие должности достаются, как правило, местным, которые обычно лучше образованы и лучше владеют английским языком. В тех районах США, где уровень иммиграции выше, на работу выходит больше женщин, потому что присмотр за детьми обходится им дешевле. Негативное влияние, которое иммиграция оказывает на доходы населения страны пребывания, очень невелико. Так, Р. Фридберг и Дж. Хант обнаружили, что увеличение доли иммигрантов в населении на 10 % сокращает зарплату местных жителей примерно на 1 %, и не нашли доказательств значительного снижения уровня занятости местных. См.: // The Journal of Economic Perspectives9, no. 2 (Spring 1995): 23–44.