Читать «Гносеология права на жизнь» онлайн - страница 263

484

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С.  6.

485

См. более подробно: Там же. С.  248–253.

486

Там же. С.  77.

487

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 9. Ст. 206.

488

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. С.  78.

489

Смертная казнь: за и против. М., 1989. С.  21.

490

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999. С.  196.

491

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С.  167. – Далее цитаты следуют по данному тексту.

492

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С.  148.

493

Там же.

494

Жильцов С.  В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С.  24–27.

495

Михлин А. С.  Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С.  51–52.

496

Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 1. Ст. 6.

497

Михлин А. С.  Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. С.  142.

498

Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.  74.

499

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С.  168.

500

Франковски С. , Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава. 1997. С. 206. – Судья Дуглас отметил: «Всем известно, что усмотрительность власти судей и скамьи присяжных в области вынесения смертного приговора создает возможность селективного применения этого наказания на основе различных предубеждений к неимущим и презренным людям, лишенным политического влияния, также по отношению к людям, принадлежащим к различным или прямо отбрасываемым меньшинствам. С другой стороны жизнь прощают тем, кого лучше защищает его социальный статус».

501

Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. М., 1981. С.  272.

502

Франковски С. , Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. С.  207.

503

Есаков Г. Т. Доусон против штата Джорджия // Российская юстиция. 2002. № 7. С.  66.

504

Там же. – Автор приводит высказывание судей У. Бреннана и Т. Маршалла, сравнивавших электрический стул с «современным технологическим эквивалентом сожжения людей на костре».

505

Там же. С.  68.

506

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С.  120 – «Главный принцип статьи 2, если брать ее в целом, состоит в том, чтобы защитить индивида против любого произвольного лишения жизни государством. Однако обращение может быть направлено против индивида, когда нарушение происходит в отсутствие защиты со стороны правительства, поскольку жалобы могут подаваться только в связи с действием или бездействием, за которые несет ответственность правительство».