Читать «Гносеология права на жизнь» онлайн - страница 257

Георгий Борисович Романовский

338

Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. С.  593.

339

Гендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001. С.  128.

340

Вандлак Л. Обратная сторона размножения. С.  102. – Л. Вандлак приводит также слова Клода Сюро, председателя французского комитета по этическим проблемам размножения человека при Международной федерации гинекологии и акушерства: «В области воспроизведения нельзя провести никакой реальной границы между медицинскими показаниями и личным желанием человека… А поскольку без особого ущерба для себя можно прожить и без потомства, не считать ли всякое лечение стерильности сугубо личным делом?».

341

Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. С.  129.

342

В развитие положений Основ об охране здоровья граждан Приказом Минздрава РФ от 28 декабря 1993 г. № 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия» были утверждены Инструкция по искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям (она практически полностью повторяет Инструктивно-методические рекомендации, утвержденные Минздравом СССР в 1987 г.), а также Инструкция по применению метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки для лечения женского бесплодия.

343

Тезисы XVIII Конгресса ESHRE (Вена, 1–3 июля 2002 г.) // Проблемы репродукции. 2002. № 6. С.  78.

344

Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. С.  166–167.

345

Цит. по: Григорович Е. В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. № 2. С.  29–30.

346

Дайджест «Московский комсомолец». 1999. 5–12 авг.

347

Померанцева Е. И., Козлова А. Ю., Супряга О. М. Законодательное обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий: состояние проблемы (обзор литературы) // Проблемы репродукции. 2000. № 2. С.  59–60.

348

Кон И. С.  Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М., 1988. С.  380–381.

349

Там же. С.  446.

350

Тезисы XVIII Конгресса ESHRE (Вена, 1–3 июля 2002 г.). С.  70.

351

Супруги Олссон обжаловали правила передачи детей на государственное попечение. Окружным Советом по социальным проблемам г. Гетеборга было принято решение, что развитие детей находится под угрозой, поскольку родители не могут обеспечить им надлежащий уход. В течение примерно 7 лет дети находились либо в школе-интернате либо в приемной семье. Доступ родителей к детям был ограничен.

352

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М., 2000. С.  553.

353

Там же. С.  669.

354

Крюслен против Франции // Там же. С.  671.

355

(74) Решение по делу Бельджуди против Франции, 1992 г.