Читать «Лекции о литературе. Диалог эпох» онлайн - страница 194

208

См.: Шкловский В. О «Хаджи-Мурате» // Шкловский В. Художественная проза. Размышления и разговоры. М., 1959; Сергеенко А. П. Хаджи-Мурат // Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1950; Палиевский П. Реалистический метод позднего Толстого. (Повесть Хаджи-Мурат // Лев Николаевич Толстой. Сб. статей о творчестве. М., 1959 и др.

209

См. подробнее: Асмус В. Ф. Чтение как труд и творчество // Вопросы теории и истории эстетики. М., 1968. С. 5; Ищук Г. Н. Проблемы читателя в творческом сознании Л. Н. Толстого. Калинин, 1975.

210

Подробнее о проблеме символа см.: Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976.

211

Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1971. С. 330.

212

См.: История русской литературы. М., 1964. С. 717.

213

Страхов И. В. Л. Н. Толстой как психолог // Уч. зап. Саратовского госуд. пед. ин-та. Вып. X. Саратов, 1947. С. 17.

214

См.: Монтень М. Опыты. М., 1981. Кн. I. С. 32.

215

См.: Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М., 1941. С. 53. Подбор предметов и приемы их изображения в стиле Пушкина «байроновского» периода подчинены экспрессивной задаче – выражения и отражения чувств и мыслей личности. Предметы сближаются и сопоставляются, подчиняясь эмоциональным ассоциациям героя и символизируя его внутреннюю жизнь.

216

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.-Л., 1949. Т. 4. С. 128.

217

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. М., 1947. Т. 3. С. 422.

218

Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. СПб., 1879. С. 106.

219

Сцена убийства поражает нас своей достоверностью, художественной правдой. Хаджи-Мурат рассказывает ее с большим мастерством, он выступает здесь как художник. Следовательно, процессы его внутреннего мира сродни особенностям психологии творчества. В этом убеждают нас данные следующих работ, написанных на эту тему. Майлах Б. Психология художественного творчества // Вопросы литературы. 1960. № 6; Ковалев А. Психология литературного творчества. Л., 1960; Выготский Л. Психология искусства. М., 1968; Арнаудов М. Психология литературного творчества / Пер. с болг. М., 1970 и др.

220

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. М.-Л., 1962. Т. 4. С. 135.

221

Там же. Т. 5. С. 391.

222

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 422.

223

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Т. 5. С. 390.

224

Там же. Письма. Т. 7. С. 26.

225

Чернышевский Н. Г. Т. 3. С. 422.

226

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. 7. С. 64.

227

Там же.

228

Там же.

229

О проблеме близости «диалектики души» к научному методу познания человеческой психики см. подробнее: Страхов И. В. Л. Н. Толстой как психолог.

230

Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959. С. 134–135; О структуре личности как «функциональной и динамической структуре» см.: Платонова К. Личностный подход как принцип психологии // Методические и теоретические проблемы психологии. м., 1969. С. 197–198; Об анализе творчества Л. Толстого в свете этой теории см.: Гинзбург Л. О психологической прозе. С. 13.

231

Шаталов С. Е. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М., 1969. С. 128.