Читать «Жизнь и учение Мастеров Дальнего Востока. Книги 3-4» онлайн - страница 140

13. Представление о внутреннем и внешнем сознании также является аспектом гипноза, поскольку эта теория несет в себе разделение, разграничение. В действительности не существует ни внутреннего и внешнего, ни личного и универсального сознания. Когда Личность обретает осознанность во внешнем, она становится единственным возможным состоянием сознания, она совершенна во всех отношениях и ЕДИНА с универсальным сознанием. Я и Отец мой ЕДИНЫ.

14. В этом случае мы не осознаем внутреннее, ибо внутреннее и внешнее суть одно. Целое существует всегда. Если мы формируем некое представление или Идеал и возносим его, он становится частью этой всеохватывающей целостности. По словам Мастеров, это и значит находиться в «здравом уме», или в абсолютно разумном, осмысляющем сознании. Сознание абсолютно разумно и целостно. И человеческое тело – также абсолютно разумно и абсолютно целостно. Познающий и познаваемое приходят в Единство. Эта мысль содержится в посланиях апостола Павла, однако ее не найти ни в одном из переводов. Мы сможем стать одновременно и познаваемым, и Познающим, если сведем эти две роли в единое целое. Наша беда в том, что мы производим разделение, тогда как на самом деле никакого разделения не существует.

15. В свете сказанного также следует внимательно рассмотреть вопрос об отрицании как действенном средстве, позволяющем освободить сознание и привести его в совершенное состояние. Считается, что отрицание очищает разум – а следовательно, все человеческое существо – от опыта или процессов, которые не являются истинными или противоречат безупречному состоянию завершенности и единства. Но так ли часто отрицание, к которому прибегает философия, освобождает наш разум? Если использование этого метода действительно приводит к желаемому результату, тем лучше, если же нет, тогда давайте посмотрим, что лежит в его основе и какая практика была бы по-настоящему эффективной.

16. Рассмотрим конкретный случай отрицания на примере явления, которое принято считать законом наследственности. В отрицании нет никакой необходимости. Этому методу свойственно ввергать человека в иллюзию, поскольку при отрицании человеческий разум сконцентрирован на определенном обстоятельстве, и такая концентрация, скорее всего, только усугубит данное обстоятельство. Разум естественным образом погружается в подробное изучение проблемы, на которую направлено его действие. Задача, напротив, состоит в том, чтобы полностью устранить обстоятельство, а для этого нужно перестать размышлять о нем вовсе. Не следует признавать его бытие.