Читать «История античной эстетики. Ранний эллинизм» онлайн - страница 720

85. Там же, с. 122-124.

86. Там же, с. 126-127.

87. Там же, с. 119-121.

88. Там же, с. 127-129.

89. Там же, с. 124-126.

90. Там же, с. 108.

91. Там же, с. 108-109, 129-136.

92. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 117.

93. Там же, с. 115-116.

94. Гилберт К., Кун Г. Указ. соч., с. 114-116.

95. На анализе этого коренного недостатка труда данных авторов подробно останавливается М.Овсянников в своем послесловии к переводу книги К.Гилберт и Г.Куна (с. 624-655).

96. Bayer R. Histoire de l'Esthetique. Paris, 1961, р. 50-60.

97. Grassi E. Die Theorie des Schonen in der Antike. Koln, 1962, S. 152.

98. В заключение этого обзора иностранной литературы по истории эстетики необходимо сказать, что двух таких работ автор никак не мог найти и их проанализировать: Kuhn А. Die Idee der Schonen in ihrer Entwicklung bei den Alten bis in unsere Tage. Berlin, 18652; Plebe A. Origini e problemi dell'estetica antica (Momenti e problemi di storia dell'estetica). Milano, 1959.

99. Kneale W. and Kneale M. The development of logic. London, 19712, p. 16.

100. Об этом трактате мы рассуждаем в ИАЭ, II, с. 15-18.

101. Prantl С. Geschichte der Logik im Abendlande. Leipzig, 1855 (имеется перепечатка - Graz, 1955).

102. Там же, с. 401-402, 414.

103. Там же, с. 413.

104. Prantl С. Ор. cit., S. 414-415.

105. Там же, с. 416.

106. Там же, с. 417.

107. Там же, с. 420.

108. Там же, с. 422.

109. Zeller Еd. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, 3. Teil, 1. Abt. Leipzig, 19235 (имеется позднейшая перепечатка) - Hildesheim, 1963).

110. Zeller Ed. Op. cit., S.

111. Zeller Ed. Op. cit., S. 113-114.

112. Там же, с. 117.

113. Там же.

114. Zeller Ed. Op. cit., S. 118.

115. Steinthal H. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Romern, 1. Teil. Hildesheim, 1961, S. 285-286 (это издание - фотомеханическое воспроизведение берлинского издания 1890 г.).

116. Steinthal H. Op. cit., S. 288.

117. Там же, с. 293.

118. Там же, с. 294.

119. Там же, с. 297.

120. Graeser А. Plotinus and the stoics. Leiden, 1972, р. 33-35.

121. Brehier E. La theorie des incorporels dans l'ancien stoicisme. Paris, 19704 (первое издание было в начале века), р. 1-2.

122. Brehier E. Ор. cit., р. 16-17.

123. Kneale W. and Kneale M. Op. cit., p. 141.

124. Watson G. The stoic theory of Knowledge. Belfast, 1966, p. 70.

125. В этом смысле рассуждает Дж.Рист. (См.: Rist J.M. Stoic philosophy. Cambridge, 1969, р. 147).

126. Мы здесь не входим в анализ запутанной истории чисто грамматических категорий и, в частности, частей речи. Необходимые материалы для этого имеются в работе: Тройский И.М. Основы стоической грамматики. - Романо-германская философия, сб. ст. в честь академика В.Ф.Шишмарева. Л., 1957, с. 309-310, также и в работе: Каракулаков В.В. К вопросу о соотнесенности частей речи стоиков с их логическими категориями. - "Studii Ciasice" VI, 1964, р. 83-86 (Editura Academiei Republicii Populare Romine).

127. Brehier E. Ор. cit., р. 4-6.

128. Там же, с. 5.

129. Brehier E. Ор. cit., p. 35.