Читать «У расстрельной стены» онлайн - страница 85

Прекрасно понимал это и Столыпин, вводя в России военно-полевые суды. Предание суду террористов и прочих бандитов и смутьянов происходило в течение суток после совершения преступления. Разбор дела мог длиться не более двух суток, приговор приводился в исполнение в двадцать четыре часа! По сути, то же самое было и при Сталине. «Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада!» — это, как ни странно, не Сталин сказал, а именно мудрый Столыпин.

Что сделал бы Петр Аркадьевич, если бы узнал, что группа высокопоставленных военных замышляет государственный переворот? Правильно: надел бы на каждого из заговорщиков «столыпинский галстук», то бишь повесил бы в течение двадцати четырех часов!

Что, по сути, и сделал Сталин с компанией Тухачевского — кучкой бездарей, умевших только языками болтать и с малограмотными мужиками воевать. Даже заговор толком устроить не смогли, «великие стратеги и полководцы»! Нет, ребята, военные перевороты — это дело для голодных лейтенантов, а не для зажравшихся генералов! Так что Красная армия в период репрессий не потеряла ровным счетом почти ничего — напротив, устранение компании бездарей, болтунов, пьяниц и негодяев пошло РККА только на пользу.

История, вписанная в учебники, вообще вещь очень своеобразная! Нестор-летописец был независимым литератором? Нет, конечно же, поскольку и игумен рядышком вертелся, и князь мог в любой момент в рукопись заглянуть. А князья-то у нас большей частью во все времена были крутехоньки и на расправу скоры и хулы на свои славные дела возводить никому не позволяли! Так что у нас, в России, это давно уж стало национальным видом спорта: переписывание Истории в угоду новому царю.

Вот тут-то самое время и вспомнить, что по приказу дорогого Никиты Сергеевича были более чем всерьез почищены архивы, заметал товарищ Хрущев свои кровавые следочки, которых было превеликое множество! Чтобы чуть позже все грехи на Сталина повесить. Хрущев же и большую часть преступников и изменников вроде Тухачевского реабилитировал, чтобы лишний ком грязи в «отца народов» швырнуть!

И меняем мы раз за разом «Краткий курс истории ВКП (б)» на еще более лживые сказки. О какой уж исторической правде тут можно говорить… Вот и получается, что у каждого из нас своя, личная «История Государства Российского», надиктованная нашими знаниями и предпочтениями. Хорошо бы нам еще иногда и простую логику подключать, а не только слушать продажных болтунов, конъюнктурщиков и шутов, беззастенчиво лгущих с экранов телевизоров. «Историков», пытающихся насквозь лживые сказки вроде «Лабиринта» Шелленберга и воспоминаний Хрущева выдать за правду…

Вот примерно обо всем вышесказанном мы вчера и беседовали с Максом — естественно, чисто по-русски: под чаек-кофеек, дополненный приличного объема бутылочкой совсем не русского виски. Максим, как водится, придерживался либеральной позиции — в сравнении с ним я выглядел, честно говоря, чуть ли не фанатичным сталинистом и поклонником тоталитаризма.