Читать «Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов» онлайн - страница 26

Кедр, у которого обнаружили Дорошенко и Кривонищенко.

Найденные у кедра Дорошенко и Кривонищенко.

(фото с поисков 1959 года)

В изложенной версии нет надуманности по поводу причастности «спецслужб» или манси к гибели туристов. Никаких намёков на НЛО или испытания секретного оружия. Современные мозги россиянина могут надумать много чего такого после. Однако после страшной войны, пусть даже и в 1959 году у советских людей, пусть и военнослужащих, тем более после оттепели Хрущева не было ничего подобного в умах и быть не могло, что бы ликвидировать студентов-туристов. В 1959 году вряд ли было возможно на практике. Теоретически враги могли такое сотворить, свои советские военные — никогда. В том обществе народ и армия были действительно едины. Да и какие враги? Кто-нибудь бы давно уже проговорился, особенно во время поздней перестройки во времена шельмования периода сталинизма-социализма-марксизма-коммунизма. Может, плохо ищем? Может быть. Версию присутствия военных якобы подтверждает наличие среди пихт и березки на настиле солдатской обмотки из шинели, но в 1959 году такое обмундирование в войсках уже не встречалось. Неужели зачистку проводили солдаты отшельники? Или дятловцам просто встретились дезертиры? И подарили им старую солдатскую обмотку для настила?

Если бы военные и спецслужбы хотели скрыть следы виновности в трагедии, что было проще, чем оставить в подозреваемых манси Курникова и других? Или прекратить все домыслы жёсткими выводами о том, что туристы погибли в результате замерзания. Туристы бы подтвердили распространенность такой причины гибели в зимних походах и точка. Если режим был таким беспощадным, чего ему было возиться с делом, пытаясь установить истину и проводить массу следственных действий?

Странное подозрение системы в невменяемости. Всех убить и потом даже не попытаться прикрыть это убийство, оставив трупы для поисков с такими жуткими для обывателя телесными повреждениями. Якобы убивали холоднокровно свои же советские люди, вырвали в злобе язык и горло. И даже смена власти не помешала. В подозреваемых ведомствах (на которые виртуально повешен грешок) уже прошли переформирование и даже расформирования. В СССР нет даже спецслужбы, что бы заниматься отслеживанием каких-то там ракетных ЧП в глухой уральской тайге. Это подразделение существует где-то в сегодняшней голове, обработанной современным североамериканским кинематографом, затем обработанной нашим кинематографом и телевизионными ток-шоу. И инсценировка вряд ли могла быть. Якобы органы госбезопасности после убийства на горе Отортен сфабриковали мирную гибель туристов под горой Холатчахль. Нужно просто задать себе один вопрос: «Для чего что-то инсценировать нужно?» Правильно. Для демократической прессы и демократического телевидения. Такие выражение были входу ещё недавно. А какая «демпресса» и «демтелевидение» зимой 1959 года в СССР, да на перевале Северного Урала? Когда и телевидения еще толком не было? Могла ли инсценировка проводиться в условиях, исключающих проникновение на место гибели туристов журналистов демократического ТВ, когда всё телевидение ограничивалось просмотром маленького КВН через линзу всем подъездом преимущественно в столице, а не на Урале? Прокуратура, пресса, тем более милиционеры, военные… Всё находится под контролем КПСС и её авангарда — КГБ. А КГБ находился тогда в стадии реформирования. Только 25 декабря 1958 года КГБ СССР при Совмине СССР возглавил довольно молодой по тем временам для подобной должности сорокалетний А.Н. Шелепин, ранее занимавшийся комсомольской и партийной работой, а не разведоперациями или контрразведкой, а тем более тайным уничтожением советских студентов-туристов. И весь масштаб поисков и сам факт возбуждения уголовного дела с допросами, экспертизами. О чем это говорит? Это признак «оттепели», более цивилизованного подхода к разрешению правовых правоохранительных проблем погибших и их родственников. Хотя некоторая инсценировка всё же была. Слухи или факты, эти данные сейчас проверяются.