Читать «Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов» онлайн - страница 25

Внимательно посмотрим на отрывок из этой работы. По некоторым фактам действительно можно провести аналогию с аварией дятловцев: «Сходство с аварией Дятлова просматривается по многим признакам: бивак в небезопасном месте, авария с жилищем, давление непогоды (холод, ветер, плохая видимость), проблемы при откапывании вещей из заваленной снегом палатки, ошибочное решение на спуск, отступление без обуви, проблемы с одеждой, гибель от черепной травмы (но при иных обстоятельствах, чем в случае с Тибо-Бриньолем).»

А если это не лавина, а тот же упоминаемый как причина снегопад? Может быть, не нужно стараться обязательно съезжать на лавинный фактор закапывания палатки? Сильный снегопад — тоже причина. Да и автор на это указывает. Невозможность надеть замерзшие ботинки — это тоже версия, почему люди покидают палатку без обуви. Хотя кроме ботинок у дятловцев были еще и валенки. Ещё три пары. И то, что на туристах не было валенок, вряд ли говорит о том, что и в валенки туристы не обулись по причине замерзания валенок. Скорее всего, завал палатки снегом, как и утверждает Е. Буянов.

Место обнаружения настила и место обнаружения последних найденных 4 трупов туристов в некоторых исследованиях ошибочно указывается иное. По одной такой из версий Ракитина о причастности к гибели туристов агентов НАТО, настил и последние трупы были обнаружены в русле первого ручья от палатки, в овраге между кедром и палаткой, но южнее к истоку ручья. Но как мы выяснили, последние четыре трупа туристов находились на северо-запад от кедра, а не на юго-запад, как у Ракитина. Ракитин переместил место обнаружения трупов не в долину четвертого притока, а выше по течению ручья. ЕЦ НАВИГ со ссылкой на пояснения поисковика Михаила Шаравина, утверждает, что настил и последние трупы были обнаружены в овраге за кедром, т. е. во втором ручье от палатки. Таким образом, кедр оказывается между настилом и палаткой, что не верно. Сам Шаравин не присутствовал при обнаружении последних трупов. Как известно, Шаравин с Коптеловым 26 февраля нашли первые трупы Кривонищенко и Дорошенко у кедра. Он не принимал участие в поисках, которые продолжались до мая 1959 года и не присутствовал при обнаружении последних туристов. Он описывал не то, что видел, а своё мнение, где мог находиться овраг с телами погибших. К сожалению не точно. НАВИГ, исходя из показаний М. Шаравина, перпендикуляр проложил от ручья, тогда как по описанию Темпалова в уголовном деле перпендикуляр нужно прокладывать от линии «Кедр — Палатка». Шаравин указал не тот ручей. Когда Михаил Шаравин был там в составе экспедиции Попова — Назарова в апреле 2001года, овраг был так же занесён снегом, как и тогда в конце зимы 1959 года. Ведь не нужно забывать, что овраг этот заносился снегом и в феврале, и с марта по апрель, и вплоть до 6 мая 1959 года. Но ценность воспоминаний Михаила Шаравина в другом. В том, что он мог точно пояснить, где находились первые обнаруженные трупы Кривонищенко и Дорошенко. В двух метрах за кедром, если смотреть от палатки.