Читать «Хаос. Как беспорядок меняет нашу жизнь к лучшему» онлайн - страница 169
Тим Харфорд
51
В свой пиковый год сотрудничества: Брюс Шехтер. «Мой мозг открыт: математические путешествия Пала Эрдеша» (Оксфорд: Oxford University Press, 1998), с. 182. Также см. Проект числа Эрдеша Оклендского университета http://wwwp.-oakland.edu/enp. График числа Эрдеша продолжает развиваться, так как математики продолжают публиковать исследования на основе свой коллаборации с Эрдешем, указывая его соавтором.
52
Более поздние исследования: Юкка-Пекка Оннела и соавт. «Анализ крупномасштабной утяжеленной сети индивидуальных коммуникаций человека», 9 февраля 2007 г., arXiv: physics/0702158.
53
Чем хуже вы знаете человека: Марк Грановеттер. «Сила слабых связей», American Journal of Sociology 78, № 6 (май 1973), с. 1360-1380 и «Нахождение работы: исследование контактов и карьеры» (Чикаго: Chicago University Press, 1974).
54
«Из Будапешта в Москву…»: Шехтер, с. 176-177.
55
Люди отзывались об Эрдеше: Шехтер, с. 195.
56
Там описывались 12,422 игры: Матис Де Ваан, Дэвид Старк и Балаш Ведреш. «Меняющий правила игры: топология креативности», American Journal of Sociology 120, № 4 (январь 2015).
57
«Структурные кольца»: интервью автора с Балашем Ведрешем, 8 июня 2015 г.
58
Без особого контроля со стороны вожатых: Если не указано иное, описание эксперимента в Робберс-Кейв взято у Музафера Шерифа и соавт. «Эксперимент в Робберс-Кейв: межгрупповой конфликт и кооперация» (Мидлтаун, Коннектикут: Wesleyan University Press, 1988).
59
«Забытой классикой»: Гэри Алан Файн. «Забытая классика: эксперимент в Робберс-Кейв», Sociological Forum 19, № 4 (декабрь 2004), DOI: 10.1007/-s11206-004-0704-7.
60
Затем их объединили в группы: Исследование описывается в работе Касса Санстейна и Рейда Хасти «Мудрее: выход за рамки группового мышления, чтобы сделать группы умнее» (Бостон: Harvard Business Review, 2015), с. 81-83.
61
Индивидуумы отрекаются: Ирвинг Джанис. «Жертвы группового мышления» (Бостон: Houghton Mifflin, 1972).
62
Даже одиночное возражение: Эксперименты Аша нередко называют экспериментами с «конформностью», хотя многие участники не всегда соглашались с остальными. Тем не менее с учетом того, что группы были явно неправы, удивительно, что люди соглашались вообще. См. С. Аш. «Исследования независимости и конформности: I. Один голос против единогласного большинства», Psychological Monographs 70, № 9 (1956), с. 1-70, и Кристиан Джарретт. «Позиция учебника с этим классическим исследованием по социальной психологии становится все более предвзятой», BPS Research Digest, 25 марта 2015 г.,
63
Не так давно исследователь в области сложных систем: Скотт Пейдж. «Различие. Как сила разнообразия создает лучшие группы, фирмы, школы и общества» (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2008).