Читать «Посібник зі статті 5 Конвенції: Право на свободу та особисту недоторканність» онлайн - страница 2

9. Коли факти вказують на позбавлення волі за змістом статті 5 § 1, відносно короткий термін тримання під вартою не впливає на цей висновок ( (Ранцев проти Кіпру та Росії), § 317; (Іскандаров проти Росії), § 140).

10. Елемент примусу при здійсненні повноважень поліції з обшуку та затримання є свідченням позбавлення волі, незважаючи на короткий термін такого заходу ( (Фока проти Туреччини) § 78; (Джиллан та Квінтон проти Сполученого Королівства), § 57; (Шимоволос проти Росії), § 50; та (Брега та інші проти Молдови), § 43).

11. Право на свободу є занадто важливим в демократичному суспільстві, тому людина повинна мати можливість скористуватися захистом, передбаченим Конвенцією, навіть якщо вона, можливо, сама дозволила взяти себе під варту, особливо, якщо ця людина не має дієздатності для того, щоб погодитись або не погодитись із запропонованими діями ( (Х.Л. проти Сполученого Королівства), § 90; (Станев проти Болгарії) [ВП], § 119).

12. Той факт, що особа є недієздатною, не обов'язково означає, що вона не в змозі розуміти ситуацію і погоджуватися з нею ( (Штукатуров проти Росії), §§ 107-109; (Станев проти Болгарії) [ВП], § 130; (Д.Д. проти Литви), § 150).

3) Заходи, які застосовуються у в’язниці

13. Дисциплінарні кроки, введені у в'язниці, які мають вплив на умови тримання під вартою, не можуть розглядатися як позбавлення волі. Такі заходи повинні розглядатися в нормальних умовах як зміни умов законного тримання під вартою та не підпадають під дію статті 5 § 1 Конвенції ( (Боллан проти Сполученого Королівства) (ріш.)).

4) Позбавлення волі за межами формального арешту та тримання під вартою

14. Питання про застосовність статті 5 виникали в різних обставинах, у тому числі:

- Поміщення осіб у психіатричні або соціальні установи (див. серед інших (Де Вільде, Оомс та Версип проти Бельгії); (Нільсен проти Данії); (Х.М. проти Швейцарії); (Х.Л. проти Сполученого Королівства); (Шторк проти Німеччини); (А. та інші проти Болгарії; (Станев проти Болгарії) [ВП]);

- Затримання в транзитних зонах аеропорту ( (Амуур проти Франції); (Шамса проти Польщі); (Могос та інші проти Румунії) (ріш ); (Махдид та Хаддар проти Австрії) (ріш.); та (Ріад та Ідіаб проти Бельгії);