Читать «Микробы хорошие и плохие. Наше здоровье и выживание в мире бактерий» онлайн - страница 203

Примечания

Пролог. Поражения в победоносной войне

1 Фамилия пропущена намеренно, по просьбе семьи, для защиты частной жизни Дэниэла.

Часть 1. Война с микробами

1 Эпиграф: Paul De Kruif, The Microbe Hunters (Harcourt, Brace & World, 1926), 354.

2 Girolamo Fracastoro Veronae, Syphilis sive morbus gallicus (Stefano dei Nicolini de Sabbio e Fratelli, 1530).

3 Английский перевод (1686): Nahum Tate, Syphilis, or a poetical history of the French disease (Early English Books, 1641–1700), 1229:22.

4 Малярийный плазмодий (Plasmodium falciparum) как микроорганизм из группы простейших родственнее растениям и животным, чем бактериям.

5 Полный текст эпоса имеется в сети по адресу: www.ancienttexts.org / library/ mesopotamian / gilgamesh/. Эрра, бог чумы, упоминается в табличке XI.

6 De sympathia et antipathia rerum. De contagione et contagiosis morbis et curatione libri tres (Venice: Apud heredes Lucaentonii Juntae Florentini, 1546).

7 Thomas Parran, Shadow on the Land: Syphilis (New York: Reynal & Hitchcock, 1937), 46–47, 168 – трактат о диагностике и лечении сифилиса, изданный еще до начала эры антибиотиков. См. также работу историков из Кембриджа и Кантабрии: Jon Arrizabalaga, John Henderson, Roger French, The Great Pox: The French Disease in Renaissance Europe (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1997), 142–144 (о ртути) и 244–251 (о Фракасторо и его теории контагии).

8 Есть мнение, что именно с этой практикой связано происхождение детского стишка: “Ring around the rosy; a pocketful of posies; ashes, ashes, we all fall down” (“Кольцо вокруг розового [сыпь при бубонной чуме]; полный карман букетиков; прах, прах, мы все падаем [умираем]”).

9 Дневник Сэмюэла Пипса (Samuel Pepys), отрывки в сети по адресу: www.pepys.info/1665 /1665.html.

10 Robert Hooke, Micrographia: or, Some physiological descriptions of minute bodies made by magnifying glasses (London, 1665), полный текст имеется в сети на сайте проекта “Гутенберг”: www.gutenberg.org / files /15491 / 15491-h / 15491-h.htm.

11 Некоторые историки доказывают, что Левенгук познакомился с книгой “Микрография” во время своей поездки в Лондон в 1668 г. Мой рассказ основан преимущественно на материалах биографии, написанной Клиффордом Добеллом, подготовившим, возможно, самое авторитетное и глубокое в научном плане из многочисленных изданий трудов Левенгука и его жизнеописаний: Clifford Dobell, Antony van Leuwenhoek and His “Little Animals”, Collected, Translated and Edited from His Printed Works, Unpublished Manuscripts and Contemporary Records (New York: Dover, 1932).

12 Так называемые эукариотические клетки микроскопических водорослей, простейших и грибов, как и клетки всех растений и животных, намного крупнее и сложнее устроены, чем прокариотические клетки бактерий.

13 Бактериолог XX века Теодор Роузбери определил представителей “самой крупной разновидности” как бактерий-спирохет, вращавшихся так быстро, что Левенгук не мог разглядеть их извивающихся колец. Представителями “второй разновидности”были, скорее всего, бактерии-спириллы. Их каплевидная форма и бурная активность знакомы школьникам, повторяющим классические эксперименты Левенгука с помощью современных микроскопов. Что касается “третьих”, то, учитывая, что у Левенгука едва получилось разглядеть этих бактерий, Роузбери определил их как совокупность стрептококков, стафилококков, микрококков и палочковидных бацилл (все они многочисленны в ротовой полости человека). Тех, что показаны на рис. F, Роузбери определил как несколько разновидностей нитчатых бактерий ротовой полости, в том числе Actinomyces и Leptotrichia, а тех, что показаны на рис. G, – как представителей какой-то из спирохет или тех вертящихся бактерий, к которым относятся рис. B – D. Dobell, Leuwenhoek, 237–244.