Читать «Пуаро. Детективные головоломки для тренинга мозга (сборник)» онлайн - страница 27

В самом деле, эту женщину убил учитель, но как об этом узнал детектив? Никогда прежде он не видел людей, находившихся в комнате.

Ответ: Среди трех человек только учитель был мужчиной. Соответственно, он и был Джон!

В лифте

Каждое утро мужчина спускается на лифте с десятого этажа, где находится его квартира, и идет на работу. Когда он возвращается с работы в дождливые дни, или если в лифте с ним находятся другие люди, он едет на свой 10-й этаж. Во всех остальных случаях он поднимается на лифте только до 7-го этажа и оставшийся путь идет по лестнице пешком.

Почему мужчина это делает?

Ответ: Этот мужчина низкого роста. Он не может достать до верхних кнопок в лифте, но может попросить кого-нибудь из находящихся с ним в кабине людей нажать нужную кнопку. Или достать до нее с помощью зонта.

Лжец

Существует поверье, что на одном острове в Тихом океане все жители делятся на две группы – тех, кто всегда говорит только правду, и тех, кто всегда обманывает.

В зале суда подсудимому предоставлено слово в свою защиту. При этом можно сказать не более одного предложения. Подсудимый немного подумал и сказал: «Преступление совершил лгун».

Чем ему помогла эта фраза?

Ответ: Если он из тех, кто всегда говорит правду, то преступление совершил лжец. Если же он лжец, то его утверждение указывает на то, что виновен человек, который всегда говорит только правду. Таким образом, его утверждение в любом случае исключает его виновность.

Сообщник

Одним подсудимым был нанят адвокат, все заявления которого суд принимал как единственную и неоспоримую правду.

В зале суда были сделаны следующие заявления:

Прокурор: «Если подсудимый совершил преступление, то у него был сообщник».

Адвокат: «Прокурор сказал неправду!».

Смог ли адвокат помочь своему клиенту?

Ответ: Заявление прокурора можно назвать лживым только при условии, что гипотеза (та часть заявления, что упомянута в начале предложения) является правдой, а вывод (та часть предложения, что завершает заявление) является ложью. Исходя из этого факта, адвокат вовсе не помог своему клиенту – на самом деле он сказал, что его клиент виновен и действовал без сообщников.

На пляже

Инспектор Шмидт был несказанно удивлен, когда подбивал данные статистики криминальных дел, совершаемых на пляжах, на территории которых он был назначен ответственным лицом. Выяснилось, что на одном из пляжей побережья раскрывается крайне мало преступлений.

Он взял под личное наблюдение данную местность, но так и не выявил объективных причин, способных объяснить такую статистику. Проблема не объяснялась и нерадивостью офицеров, так как они постоянно патрулировали этот пляж.