Читать «О принципе противоречия у Аристотеля. Критическое исследование» онлайн - страница 145

238

Метафизика Г 3, 1005 b 32-34.

239

Вторая Аналитика, I 11, 77 a 10-22.

240

Здесь Лукасевич ссылается на Дополнение § 9δ (см. примечание 4 к гл. XV). – 200.

241

Резюме выступления, произнесенного Лукасевичем в Философской секции X Съезда польских врачей и испытателей 23 июля 1907 г.

242

Łukasiewicz J. Logika a psychologia // Przegląnd Filozoficzny 10: 489-491, 1907. Заметим, что несколько ранее им же опубликована статья о понимании Э. Гуссерлем взаимоотношения между логикой психологией: Łukasiewicz J. Teza Husserla o stosunku logiki a psychologii // Przegląnd Filozoficzny, 7: 476-477, 1904. – 205 (сноска).

243

Что до аргументов (а) и (б) см. Husserl: Logischr Untersuchungen, Halle a/S 1900. T. 1.

244

См. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Агентство “САГУНА”, 1994. – 206 (сноска).

245

На это отличие недавно указал Мейнонг (см., например, Untersuchungen zur Gegenstandstheotie und Psychologie, Leipzig 1904), объединяя эти объективные корреляты убеждения под именем «объективы». Независимо от Мейнонга я обратил внимание на это же отличие в работе о понятии причины – см. “Przegląd Filozoficzny”, IX, 1906, s. 139-140. Хотя в произнесенном на Съезде реферате я не вспоминал о понятии «объектива», считаю, что с учетом обстоятельств полезным будет дополнить реферат в настоящем сообщении.

246

Недавно появился перевод этой знаменитой работы: Мейнонг А. Теория предметов // Эпистемология & Философия Науки XXVII(1): 202-229, 2011. – 207 (сноска).

247

248

Лукасевичу пришлось прервать свою работу в Варшавском университете на два года (1918–1919). См. в настоящем издании биографию Яна Лукасевича. – 209.

249

Здесь выглядит загадочной фраза, что его новая логика «богатством законов и формул намного» превышает логику Аристотеля. В данном случае, как следует из статьи «О трехзначной логике» (см. настоящее издание), законами аристотелевской логики считаются двузначные законы классической логики высказываний С₂. [Впоследствии Лукасевич напишет, что «первая система пропозициональной логики была открыта полстолетия спустя после Аристотеля: это была логика стоиков»; см. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959, с. 92.] В упомянутой статье Лукасевич показывает, что не все законы С₂ имеют место в его трехзначной логике Ł₃. Таким образом, Ł₃ менее богата, чем С₂. Но на самом деле Лукасевич окажется прав, поскольку Ł₃ может быть аксиоматизирована как расширение С₂ (см. вступительную статью в настоящем издании). Другое дело, что Лукасевич даже не мог предполагать, что именно так оно и есть, и это будет сделано через 60 лет. – 212.

250

Автореферат, прочитанный на 207 заседании Польского философского общества во Львове 19 июня 1920.

251

252

Во всех последующих работах вместо “2” Лукасевич использует “¹/₂” как промежуточное истинностное значение между “0” и “1”. – 213.

253

Статья «О детерминизме» является переработкой ректорской речи, произнесенной Лукасевичем в Варшавском университете на торжественном открытии 1922/1923 учебного года и впервые опубликованной на польском языке в сборнике: Łukasiewicz J. Z zagadnień logiki i filozofii. Pisma wybrane. Warszawa: PWN, 1961. S. 114-126. Перевод Б.Т. Домбровского осуществлен по этому изданию.