Читать «Следователь (основы теории и практики деятельности)» онлайн - страница 316

Олег Яковлевич Баев

390

Скогорееа Т. Ф., Чхеимиани Э. Ж. Совершенствование правового и организационного участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам // Общество и право. Краснодар, 2016. № 1 (55), С. 147.

391

Можно предположить, что в том числе именно с учетом этих особенностей использования технических средств, одновременно с принятием рассматриваемых изменений в институт понятых законодатель усилил уголовную ответственность за фальсификацию доказательств.

392

Соколов А. А. Практическое руководство для судебных следователей. Вильна, 1891. С. 514.

393

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах, СПб. 1916. С. 101.

394

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001, № 12. С. 15.

395

Якоби И. В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Общество и право. Краснодар, 2016. Вып. 1 (55), 154.

396

Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 94.

397

Белоусов А. В. Указ. соч. С. 97.

398

Пример из практики автора тех времен, когда он (очень много лет назад) был начинающим следователем прокуратуры; конечно же, в данном случае в протоколе обыска следовало было ограничиться указанием на цвет изымаемого объекта, к примеру, следующим образом: «женские наручные часы марки «Заря» №… в корпусе из металла желтого цвета».

399

Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 249.

400

Там же, С. 247. Об этом см. также: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001; Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.

401

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001, С. 191.

402

Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. М., 2006. С. 123.

403

Колоколов Н. А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья, 2006. № 12.

404

Стернин И. А. О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика» // И. А. Стернин. Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Избранные работы. Воронеж: «Истоки». 2008. С. 236.

405

Следственная практика. Вып. 3 (160), М, 2003. с. 28–29.

406

Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Указ. соч., С. 51.

407

Такое же содержание законодатель вкладывает и в понятие «оскорбление военнослужащего» (ст. 336 УК РФ). Эта трактовка следует из того, что если «оскорбление нанесено на личной почве без всякой связи с исполнением служебных обязанностей, то виновный может быть привлечен к ответственности по правилам ст. 130 УК РФ, т. е. на общих основаниях» – Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. С. И. Гирько. Т. 2, М, 2005. С. 947.

408

Оригинальное решение этой проблемы нашел один из районных судей при рассмотрении гражданского дела: им был издан документ, именуемый «Информационный лист», подписанный как им, так и истцом и представителем ответчика, следующего содержания: «В производстве… районного суда г… находится гражданское дело №…. по иску Фомина к Букину (фамилии изменены нами; лакуны также наши – авт.) о защите чести и достоинства. Для целей корректного ведения протокола судебного заседания и изготовления решения, вместо слова (приводится нецензурное слово – авт.) использовать выражение «слово 1» – материалы интернета.